1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'

עו"ד - שטרן

ק. מבחן גב' חזות

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 29.7.13, בסירה שבה נמצאה אשתו מ. פנה לאשתו ואמר שרוצה לבדוק את איבר מינה ובהמשך נגע בה, בהמשך בשעה 01:11 שב למקום כשהוא שיכור ותקף אותה בכך שסטר בפניה, משך בשיערה, דחף אותה לעבר הקיר של הסירה וכתוצאה היא קיבלה מכה בראש. לאחר מכן פנה למר ואדים חוחרין, שאף הוא היה במקום ואיים עליו באומרו "לך תעוף מפה, או שאהרוג אותך". העבירות נעברו על ידי חשד שהמתלוננת בוגדת בו עם אותו חוחרין שהיה חבר שלו.

ב- 20.7.13 בלילה, בעת שישנה עם בנם המשותף בן 12, תקף אותה בכך ששפך עליה וודקה מכוס שהחזיק בידו. כמו כן, כחצי שנה לפני כן פגע בזדון במחשב שהיה בדירה - עבירות של תקיפת בת זוג, איום והיזק לרכוש בזדון.

2

גובש הסדר טיעון מקל על פיו התביעה מגבילה עתירתה ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן וכן התחייבות, בעוד טיעוני הסניגור חופשים. בהמשך הגבילה התביעה עתירתה ל- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות.

לכשמדובר במתחם עונשי כה גדול נוהג מותב זה לבקש תסקיר. הנאשם הסכים. אך בסופו של יום בפני תסקיר שאינו מטיב עמו כלל.

מדובר במי שעלה ארצה מאוקראינה בשנת 2000, נשוי למתלוננת והם הורים לשניים בני 16 ו- 13. בארץ מוצאו השלים לימודים בטכניקום. לדבריו, עלה ארצה רק משום שאשתו רצתה לעלות, כתוצאה חווה ירידה משמעותית ברמת החיים, עבר משבר הגירה קשה והוא מתקשה מאוד ל גשר על הפער התרבותי.

בארץ עבד בבניין.

מדובר במי שהחל לשתות כבר בגיל 17, ובשנים האחרונות מערכת היחסים התדרדרה והוא החל לשתות באופן אינטנסיבית כמויות גדולות של אלכוהול. עתה טוען כי בחודשיים האחרונים הפסיק לשתות אלכוהול בעצמו, ביוזמתו, ללא שילוב בהליך טיפולי.

שירות המבחן התרשמו כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות אלימה כלפי המתלוננת נוכח מאפייני אישיותו, הדינמיקה הזוגית ועמדתו השוללת נזקקות טפולית. מאידך גיסא, עמד בתנאים המגבילים ובתנאי הרחקה מן המתלוננת.

לטענתו ההתדרדרות בזוגיות חלה בשל חשד כאמור שבגדה בו והוא עדיין סבור שהיא בגדה בו, למרות הכחשותיה. הוא מסביר שהיה בגילופין והתקשה לשלוט בעצמו.

מודה כאמור בביצוע העבירות, אך עמדתו קורבנית, שהוא כל העת עוסק בפגיעה שלו ולא רואה את האחר ומתקשה להתיחס באופן אמפתי לא לאישה ולא לחבר.

3

המתלוננת פגעה למרכז למניעת אלימות, היא מתארת את תפקודו של הנאשם כאב וכמפרנס חיובי. היא ביטאה צער על המצב המשברי אליו נקלע. אישרה שהוא שמר מרחק ממנה, אך מתייחס לבעייתיות בהרגלי השתייה שלו ולקנאה שמגלה כלפיה.

הנאשם מבטא חוסר שביעות רצון באופן היא מתפקדת במישורים אחרים.

הם התרשמו מיחסי תלות וצרכי תלות גבוהים וכל זאת יחד עם העדר מערכת תמיכה, יש להצביע על סיכון גבוה להישנות התנהגות בעתיד, מבלי שי שולב בהליך טיפולי.

בנסיבות אלה, טוענת התובעת כי מדובר בהסדר מקל , בעוד הסניגור סבור כי המצב כזה שניתן להימנע לחלוטין ממאסר.

כתב האישום למרות התיקון עדיין מצביע על התנהגות אלימה בנסיבות לא פשוטות, אף שהנאשם שמר על התנאים המגבילים גם לגירסת המתלוננת, וכיום יש לו זוגיות חדשה ולדבריו, אין לו כוונה לשוב לאשדוד, אלא להמשיך ולהתגורר בבת-ים.

מאסר בעבודות שירות אינו משקף את חומרת האירוע, וודאי לא לתקופה של 4 חודשים. על אחת כמה וכמה לכשמדובר במסוכנות כה גבוהה.

אולם הסדרי טיעון יש לכבד, התביעה מודעת לכך ולכן ההסדר יכובד ברף העליון.

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

1.         מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים, בעבודות שירות במרכז גמילות חסדים באשדוד, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

4

תחילת המאסר מיום 15.3.15 ועליו להתייצב בשעה 08:00 במועד זה בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של העבודות ולנשיאה בעונש בין כותלי הכלא.

2.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור העבירות בהן הורשע.

3.         קנס בסך 1000 ₪, שיקוזז מהפקדון.

4.         פיצוי למתלוננת בסך של 1500 ₪ שיקוזז מהפקדון.

5.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 10,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

תשומת לב הממונה לטענתו שעבר להתגורר בבת-ים ומבקש לשנות מקום ההשמה של העבודות.

5