1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתיר הצירוף.

כתב אישום בת"פ 43537-09-16 מתקבל ומסומן כא/2. המזכירות תקשור התיקים ותסרוק את כתב האישום המצורף לתיק.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ז, 02/11/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין בת"פ 43537-09-16

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום בתיק המצורף, אני מרשיע אותו בעבירה של החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין, עבירות לפי סעיף 60(א)(3) בפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ז, 02/11/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת של צירוף תיקים בעבירות כדלקמן:

בת"פ 17249-06-16 הורשע הנאשם בשתי עבירות של מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ושתי עבירות של החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 60(א)(3) ו- 60(א)(4) בפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972.

נסיבות תיק זה הן שביום 11.6.2014 הוא החזיק ברכב כ- 100 פרטי לבוש מזויפים ועסק במכירתם. גם ביום 6.11.2014 הוא החזיק כך באופן דומה בכ -70 פרטי לבוש מזויפים וגם כן עסק במכירתם.

בת"פ 43537-09-16 הורשע הנאשם בעבירה של החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין, עבירות לפי סעיף 60(א)(3) בפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972.

נסיבות תיק זה הן שביום 10.11.2015 הוא החזיק בכ- 60 פרטי לבוש מזויפים.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי ועתרו במשותף להשית על הנאשם 3 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לצד קנס לשיקול דעת בית המשפט ואף תוך כדי צירוף התיק הנוסף היום.

3.      הנאשם כבן 62. בעברו הרשעה משנת 2011 בעבירה דומה. יש עוד הרשעה קודמת יותר שלא ממן העניין.

4.      עמדתי כבר על החומרה שבעבירות מאין אלה אשר יש בהן גניבת סימני המסחר וזכויות קניין והן גניבת דעת של רוכשים פוטנציאליים. מדובר בעבירת רכוש לכל דבר ועניין ואין להקל בה ראש, גם אם היא נתפסת ככזו ע"י העוסקים בדבר. החומרה הנוספת העולה במסגרת התיק המצורף, היא שהיא נעברה למעשה לאחר הגשת כתב האישום בתיק המקורי, לאחר תפיסתו של הנאשם פעם אחר פעם כאילו אין לו מורא מפני הדין ומפני הדיין.

ועדיין, מדובר בהסדר סביר ומאוזן שיש לאמצו.

3

באשר לגובה הקנס, הרי שמצב רפואי אינו בהכרח מעיד על מצב כלכלי ואין די בטיעונים בעלמא הנוגעים במצב כלכלי, אלא יש לתמוך זאת בתימוכין משמעותיים על מנת להצדיק התאמה למתחם עונש הקנס כאמור בסעיף 40ח בחוק העונשין.

אני סבור כי העונש שהוסכם בין הצדדים באשר הקנס, אם ימצא הנאשם לא מתאים לריצוי עבודות השירות. גם כך נמוך ביחס לעבירה זו שמוגדרת לא רק כעבירת רכוש אלא גם כעבירה כלכלית. עם זאת, אין זה נכון לסטות מההסדר ומתכליתו של ההסדר וטעמיו גם בעניין גובה הקנס וכיוון שהנאשם כן נמצא מתאים, יש להפחית את גובה הקנס המוסכם כאמור בהסדר.

5.      התקבלה חוות דעת חיובית של הממונה על עבודות השירות.

6.      נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(א)        3 חודשי מאסר, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בציימס-מע"ש ראשל"צ, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 20.11.2016 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז של שב"ס, יחידת עבודות שירות, ת.ז 81, רמלה. אני מתיר לממונה על עבודות השירות, לפי שיקול דעתה, להורות אחרת ביחס למועד תחילת ריצוי העונש ותוך הודעה לבית המשפט.

אני מזהיר את הנאשם שעליו לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שתקבע הממונה על עבודות השירות ושאם לא יעשה כן יכול ויופסקו עבודות השירות והוא יידרש לרצות את יתרת עונשו בכלא.

(ב)         6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים שלא יעבור עבירה מבין העבירות בהן הורשע.

(ג)          קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.2.2017 ובמשך כל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם אחד התשלומים במועדו, תעמוד כל היתרה לפירעון מיידי ויתווספו תוספות פיגור כחוק, וזאת מעבר לזכותה של המאשימה לבקש הפעלת מאסר חלף הקנס.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול וגזר הדין לממונה על עבודות השירות של מחוז מרכז.

הדיון בת"פ 43537-09-16 שקבוע ליום 4.12.2016 - מבוטל.

4

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ז, 02/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עדי דבדה