1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד גלעד גפן

הנאשם 2 - נוכח

הסניגור - עו"ד בולוס חנא

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם, אני מרשיעה את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ו, 25/05/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

אני מקבלת את הסדר הטיעון.

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב האישום המייחס לשניהם, חברה ומנהלה בפועל, עבירות עיסוק בעסק ללא רישיון, אי קיום צו ביהמ"ש והפרת הוראה חוקית.

2.         בהתאם לעובדות בהם הודו הנאשמים, ביום 13.1.14 בימ"ש שלום עכו קבע בגזר דינו, לאחר הרשעתם בניהול עסק ללא רישיון, כי על הנאשמים לסגור את העסק תוך 30 יום. יש לציין כי הנאשם נכח בעת מתן גזה"ד וביום 23.2.14 נערכה ביקורת משטרתית בה נצפה מפעיל במקום מלגזה.

3.         כל הראיות הוגשו בהסכמה והסניגור טען כי אין להשיב לאשמה. ביום 12.2.15 ניתנה החלטתי על פיה, הנני דוחה את טענת הנאשמים בדבר "אין מקום להשיב לאשמה".

4.         הצדדים הציגו הסדר טיעון במסגרתו הודו הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום. באשר למרכיבי הענישה, הוסכם בין הצדדים על הפעלת ההתחייבויות עליהם חתמו הנאשמים במסגרת ת/3, רע"ס 65294-10-13. כמו כן, הסכימו על הפעלת המאסר המותנה אשר הושת על נאשם 2 במסגרת אותו הליך. הצדדים הודיעו דבר הסכמתם למרכיבי ענישה בדמות קנס והתחייבות הנתונים לשיקול דעת ביהמ"ש לאחר טיעוני הצדדים.

5.         הצדדים טענו באשר לגובה הקנס וההתחייבות.

            ב"כ המאשימה היסב את תשומת הלב לכך כי מדובר בהפעלה חוזרת של אותו עסק שרק זמן קצר לפני כן ניתן גז"ד בגין הפעלתו. מדובר בנגריה אשר יש רווח כלכלי בצידה והפעלתה מגלמת סיכון בטיחותי כשהיא נעשית ללא רישיונות מתאימים.

3

            הסניגור טען כי על הקנסות להיות מזעריים שכן כפי שקבע ביהמ"ש לאור ראיות המאשימה, ההפרה בוצעה ביום 23.2.14. הצו המורה על הפסקת העיסוק נכנס לתוקפו ביום 12.2.14 ובעקבות בקשה שהגישו הנאשמים, קבע ביהמ"ש ביום 06.3.14 כי צו הפסקת העיסוק יכנס לתוקף ביום 27.3.14 כך שנמצא כי ביהמ"ש מצא לנכון להיענות לבקשה לעכב את תחילת תוקפו של הצו אך נוצר "חלון" בו הצו היה בתוקף עד שהוארך תוקפו.

6.         אכן טענות הסניגור יש בהן כדי להשליך על פגיעת העבירה בערך המוגן של שלום הציבור שכן בסופו של יום מצא לנכון ביהמ"ש לדחות את מועד כניסת הצו לתוקף. מנגד, אין בהם כדי להפחית מעזות המצח של הפרה של צו בימ"ש אשר ניתן תקופה לא ארוכה קודם לכן כאשר עצם הגשת הבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף מלמדת על המודעות למשמעותו.

7.         על ביהמ"ש להחמיר עם מי שלא מקיים צווי בימ"ש. הפסיקה אף קבעה כי מתחם הענישה במקרים שכאלו כולל מאסר.

8.         יחד עם זאת, לאור ההפרה המינורית יחסית בדמות שימוש במלגזה, העובדה כי לא הנאשם ולא החברה ממשיכים ומפרים צו בימ"ש, ניתן רישיון עסק, הנני מוצאת כי די בעצם השתת קנס נוסף והתחייבות נוספת בצירוף הפעלת ההתחייבויות והמאסר המותנה כדי לקבוע עונש ההולם את המעשה בעבירה. מסכימה אני עם ב"כ המאשימה כי ככלל הקנס וההתחייבויות צריכים לעלות בחומרתם על אלו שהושתו קודם לכן, שכן אחרת לא תיווצר ההדרגתיות הנדרשת. יחד עם זאת, בנסיבות שתוארו לעיל כפי שציינתי די בהפעלת ההתחייבויות והמאסר המותנה והשתת קנס נוסף, גם אם סכומו נמוך יותר כדי להלום את נסיבות ביצוע העבירה.

9.         לאור האמור לעיל, הנני מחליטה להטיל על נאשמת 1 את העונשים כדלקמן:

א.        הנני מורה על הפעלת ההתחייבות ת/1 אשר נחתמה על ידי נאשמת 1 בהתאם להוראות ת/3, המדובר בהתחייבות בת 15,000 ₪.

ההתחייבות תשולם ב - 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל

תשלום וזאת החל מיום 15.6.16 ובכל 15 לחודש עוקב.

ב.         קנס בסך 5,000 ש"ח. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ע"ס 1,000 ש"ח כל אחד, החל מיום 15.10.17 ובכל 15 לחודש עוקב.

4

ג.         חתימה על התחייבות כספית בסך 15,000 ש"ח, להמנע מלעבור על העבירות שהורשעה בגינן בתיק זה תוך שנתיים מהיום. אם לא תחתום על ההתחייבות תוך 30 יום, יתווסף קנס בסך 5,000 ₪ נוספים.

10.       הנני מחליטה להטיל על נאשם מס' 2 את העונשים כדלקמן:

א.        הנני מורה על הפעלת המאסר המותנה אשר הושת על נאשם מס' 2 במסגרת ת/3, רע"ס 65294-10-13 בן חודשיים.

ב.         הנני מורה על הפעלת ההתחייבות ת/2 אשר נחתמה על ידי נאשם 2 בהתאם להוראות ת/3, המדובר בהתחייבות בת 15,000 ₪.

ההתחייבות תשולם ב - 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל

תשלום וזאת החל מיום 15.6.16 ובכל 15 לחודש עוקב.

ב.         קנס בסך 5,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ע"ס 1,000 ש"ח כל אחד, החל מיום 15.10.17 ובכל 15 לחודש עוקב.

ג.         חתימה על התחייבות כספית בסך 15,000 ש"ח, להמנע מלעבור על העבירות שהורשעה בגינן בתיק זה תוך שנתיים מהיום. הנאשם יחתום על התחייבות שאם לא כן, יאסר למשך 7 ימים נוספים על כל מאסר אותו מרצה כעת .

ד.         מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, למשך 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה בגינה הורשע בתיק זה ויורשע עליה בדין.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ו, 25/05/2016 במעמד הנוכחים.