1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שטיבל

ב"כ הנאשמת 2 עו"ד חזום ועו"ד יחזקאל

הנאשמת התייצבה

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהתאם להודאת הנאשמת, אני מרשיעה אותה בעבירה של החזקת מקום לשם זנות, עבירה על סעיף 204 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ה, 16/07/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת 2 הורשעה על יסוד הודאתה, כמפורט בהכרעת הדין.

בתמצית, מדובר במי שביחד עם אחרת החזיקה בדירה לשם עיסוק בזנות, עובר ליום 17.3.2011, ועד לאותו יום, משך תקופה לא ידועה.

ב"כ המאשימה עמדה על הערכים המוגנים הנפגעים, מדיניות הענישה, ועתרה להשית עונש של מאסר צופה פני עתיד לצד קנס והתחייבות, וזאת בהתחשב בנסיבות לקולא, ומנגד בעבר הפלילי שהוצג.

ב"כ הנאשמת ביקשה להתחשב בזמן שחלף, בכך שמדובר בעבר ישן מאוד ובלתי רלוונטי, בנסיבות האישיות, רפואיות וכלכליות של הנאשמת, כפי שהוצגו, ולקיחת האחריות.

הנאשמת עצמה הבהירה כי הפסיקה לעסוק בתחום הזנות, ועמדה על קשיי החיים עמם היא מתמודדת.

העבירה בה הורשעה הנאשמת פוגעת במוסר, בסדר הציבורי, מצדיקה ענישה מוחשית שתעקר את התופעה ותקטין את הכדאיות בביצועה.

מתחם הענישה למעשה בפניי מתחיל ממאסר מותנה, ושני הצדדים טענו בהתאמה.

לעניין ענישה כספית, ככל מדובר במעשים הנעשים מתוך מחשבה של כדאיות כלכלית. עם זאת, מצופה ביהמ"ש לבחון את יכולת הנאשם כבר בעת קביעת מתחם קנס. בתיק שלפניי, שוכנעתי כי הנאשמת נעדרת יכולת כלכלית, מחמת הטיעונים שפורטו. בנסיבות אלה, יוטל עליה קנס סמלי ביותר ,לצד התחייבות להימנע מעבירה.

3

אני לוקחת בחשבון את ההודיה, חסכון זמן שיפוטי, הזמן שחלף, וכן את העבר הבלתי רלוונטי כשהעברה האחרונה נעברה בשנת 2005.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמת 2 את העונשים כדלקמן:

1.      מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, לתקופה של 3 והתנאי שהנאשמת לא תעבור את העבירות בהן הורשעה.

2.      קנס סמלי בסך 100 ₪. הקנס עד ליום 1.9.2015

3.      הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪, להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירה בה הורשעה. לא תחתום הנאשמת, תיאסר לתקופה של 10 ימים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ה, 16/07/2015 במעמד הנוכחים.