1

נוכחים:

2

ב"כ המאשימה עו"ד מיקי ברגר

ב"כ הנאשם עו"ד שרון אלי

הנאשם בעצמו

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

ביום 28/6/13 נהג הנאשם ברכבו הפרטי בקרית עקרון, בו בעת נהג המתלונן במשאית וצפר לנאשם. בתגובה חסם הנאשם ברכבו את המשאית.

הנאשם יצא מרכבו והלך לעבר המתלונן, אשר יצא אף הוא מן המשאית.

הנאשם התקרב אל המתלונן והיכה אותו בפניו באמצעות אגרופו.

כתוצאה מכך דימם המתלונן מאפו וכן סבל משבר עדין באף.

התביעה ציינה כי הנאשם פגע במעשיו בערך המוגן שהינו הגנה על שעל שלמות גופו של אדם וכי מידת הפגיעה בערך זה היא משמעותית.

התביעה הביאה מפסיקתו של ביהמ"ש העליון הרואה בחומרה רבה מעשי אלימות אשר פשטו בחברה ואשר ציין לא אחת כי יש להתייחס לעבירות אלה בענישה מכבידה ומרתיעה.

התביעה קראה לביהמ"ש להוביל שינוי באפס סובלנות לאלימות המשתוללת ברחובות ויש בה אף לסכן נהגים "על לא כלום" ולהטיל בשל כך ענישה הולמת .

מתחם הענישה הראוי לטעמה של התביעה נע בין 5 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר בפועל, בצד קנס ופיצוי וחתימה על התחייבות.

התביעה התחשבה בהודאתו של הנאשם ובכך שעברו אינו מכביד ועתרה להטיל עליו שישה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בצד מאסר מותנה, קנס, פיצוי והתחייבות.

3

ב"כ הנאשם טענה כי נסיבות חייו של הנאשם אינן קלות וחרף זאת הוא בחר באורח חיים נורמטיבי. עוד הדגישה את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה . היא הוסיפה כי העבירה הינה חריג לדפוסי התנהלותו של הנאשם דרך כלל וכי הנאשם ותומך בילדיו. הנאשם נטל אחריות מיד לאחר המעשה ומיהר להתנצל בפני המתלונן ולהביע חרטה בפניו. גם בחקירתו הביע חרטה וכך עשה גם בפני שירות המבחן. לטעמה של ב"כ הנאשם אין המדובר בחבלות חמורות וממשיות ולא בכדי צויין כי השבר באף עדין. ב"כ הנאשם הפנתה אל תסקיר שירות המבחן והוסיפה כי הטלת עונש מאסר ולו בעבודות שירות תפגע הן בנאשם והן בילדיו, שכן הוא תומך בלימודיהם האקדמאיים. היא ציינה כי הנאשם הפסיק לעבוד בשל מצבו הבריאותי ומצבו הכלכלי קשה. ב"כ הנאשם עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה וקנס.

בדברו האחרון הביע הנאשם את צערו על המקרה וציין כי אין זה מדרכו לנהוג כך.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 48 נשוי ואב לחמישה ילדים, אינו עובד מינואר 2014 בשל תאונת עבודה ומתקיים מקיצבת נכות, תומך בשלושה מילדיו הלומדים לימודים אקדמאיים.

הנאשם קיבל אחריות על המעשים , אך תיאר אותם באופן שונה מעובדות כתב האישום וטען כי לא התכוון לפגוע במתלונן ומשראה אותו מתקרב אליו נבהל ופעל מתוך לחץ רגשי. הוא ציין כי הגיש עזרה מיידית למתלונן עקב הפגיעה שגרם לו והתנצל בפניו.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם המתנהל לאורך השנים באורח נורמטיבי ומגלה אחריות לתפקידיו בחיים, כן התרשם שירות המבחן מהעדר דפוסי אלימות וכי הסיכון להישנות התנהגות עוברת חוק פחת באופן משמעותי.

שירות המבחן המליץ על צו של"צ.

במעשיו פגע הנאשם בערכים מוגנים של הגנה על שלומו וגופו של הפרט ובתחושת הביטחון האישי של הציבור ושל עוברי הדרך.

מתחם הענישה אשר הציגה התביעה ראוי ונכון.

יש לראות במשנה חומרה את מעשיו של הנאשם אשר הרקע להם הוא "חטאו" של המתלונן אשר צפר לרכב בו נהג אותה עת הנאשם. הא ותו לא.

בעקבות כך נהג הנאשם באופן בריוני ביותר, בכך שחסם את רכבו של המתלונן, יצא מרכבו לעבר המתלונן ואף נקט כלפיו באלימות של ממש בכך שהיכה בפניו באמצעות אגרופו. אין זו אלא אלימות ובריונות לשמה.

4

יש חשיבות רבה להטלת ענישה מכבידה ומרתיעה על עוברי עבירות מעין אלה, על מנת לשדר מסר ברור וחד משמעי כי יש להוקיע עבירות אלה ולעוקרן משורש.

בית המשפט העליון אמר דברו לא אחת בענין זה וכך למשל, ב-רע"פ 9/08 חוסרי נ. מ"י:

"בית המשפט חייב להעלות את תרומתו הצנועה במלחמה הקשה שיש לחברה בישראל באלימות הגוברת והולכת ברחובות ובבתים, ותרומה זו תמצא את ביטוייה בעונשים החמורים ששומה עליהם על בתי המשפט לגזור על מעשי אלימות שפשו במקומנו כמגיפה. עלינו למוד את הרחמים שבליבנו במידה הראויה להם, והרי ידענו כי כל מי שנעשה רחמן במקום אכזרי סוף שנעשה אכזרי במקום רחמן. יצא הקול מבית המשפט וילך מקצה הארץ ועד קצה. יצא הקול ויידעו הכל כי מי שיורשע בעבירות אלימות יישא בעונש חמור על מעשהו. והעונש יהיה על דרך הכלל כליאה מאחורי סורג ובריח וככל שייעצם מעשה האלימות כן תארך תקופת המאסר."

עוד יש לזכור כי בעקבות מעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות של ממש והוא נזקק לטיפול רפואי.

שקלתי את הודאתו של הנאשם באשמה ואת החיסכון בזמן שיפוטי שהיה בכך. שקלתי את נטילת האחריות, אם כי לאור האמור בתסקיר שירות המבחן יש בכך משום נטילת אחריות חלקית בלבד.

שקלתי את היות אירוע זה חריג להתנהלותו של הנאשם דרך כלל ואופן התנהלותו הנורמטיבית לאורך השנים וכן את נסיבותיו האישיות, כפי שהובאו על ידי בא כוחו ובתסקיר שירות המבחן.

לולא כל אלה היה העונש הנגזר עליו חמור הרבה יותר לאור נסיבות ביצוע העבירה והיות העבירה בגדר אלימות בוטה לשמה.

אני גוזרת על הנאשם -

חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בדרך של עבודות שירות, כפי שהמליץ הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 3/12/15.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות.

קנס בסכום של 750 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/4/16 והבאים אחריו בכל 1 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

5

אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן, עד התביעה מס' 2 בכתב האישום, בסכום של 2,500 ₪. הסכום יופקד בקופת ביהמ"ש לטובת המתלונן בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15/6/16 והבאים אחריו בכל 15 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 10.4.16 בשעה 08.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שיערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות, תביא להפסקתן ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ט"ו אדר א' תשע"ו, 24 פברואר 2016, במעמד הצדדים.