1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מרדית שיבן פרקל

ב"כ הנאשם עו"ד לאה סיגלר

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שב-6 הזדמנויות שונות במהלך שנת 2007, סיחר בשיקים של מי שהיתה בת זוגו באותה תקופה, אף שידע במועד משיכתם כי לא יהיה חובה על הבנק לפרעם וקיבל תמורתם סך כולל של 47,714 ₪.

את העבירות של משיכת שיק ללא כיסוי וקבלת דבר במרמה, ביצע הנאשם בעת שהיה תלוי ועומד כנגדו כתב אישום חמור בגין 16 מקרים של עבירות זיוף ומרמה.

בתאריך 16.6.09 נגזר דינו בגין אותם 16 מקרים, בין היתר לריצוי מאסר בפועל למשך 27 חודשים.

לתמיהתי מדוע הנאשם לא צירף תיק זה לתיק שהיה תלוי ועומד כנגדו באותה עת, הסבירה באת כוחו כי בעת שהתנהל ההליך האחר בפני בית המשפט, היה התיק נשוא דיוננו סגור במשטרה בנימוק של עבריין לא נודע. רק בעקבות ערר שהוגש על ידי המתלוננת, נפתח התיק החדש והנאשם נחקר עליו רק לאחר שנגזר דינו שם.

2

גם לאחר שהתיק נפתח מחדש והנאשם נחקר, לא הזדרזה המאשימה להגיש כתב אישום וזה הוגש רק בחלוף כ-3 שנים.

אין ספק כי אלמלא התנהלות זו, יכול היה הנאשם לצרף תיק זה לתיק האחר, אף שמקובל עליי כי בהתחשב בנסיבות המקרה ובעיתוי ביצוע העבירות, לא היה עונשו נשאר כפי שהוטל עליו.

כך או כך, לו היה כתב האישום עומד בפני עצמו ומוגש תוך פרק זמן סביר, העונש ההולם את ביצוען של עבירות אלה על רקע מעשיו הקודמים מהשנים 2002 - 2004 היה מוביל בהכרח לענישה משמעותית של מאסר לתקופה לא קצרה מאחורי סורג ובריח.

בהתחשב בחלוף הזמן הניכר מיום ביצוע העבירה עד היום, כמו גם בעובדה שמאז ביצוען בשנת 2007 ועד היום לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים, הוא הודה ובכך חסך מזמנו של בית המשפט - הסכימה המאשימה לא לעתור למיצוי הדין עמו והוסכם שהעונש שיוטל עליו יהיה מאסר לתקופה שניתן לרצותה על דרך של עבודות שירות, כשהיא עתרה לרף העליון של 6 חודשי מאסר. ב"כ הנאשם ביקשה שהעונש יהיה ברף התחתון, קצר ככל שניתן, בהתחשב בכך שהנאשם השתלב בשני מקומות עבודה ומנסה לשקם את חייו.

במסגרת הסדר הטיעון הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מבחן שאינו מעודד במיוחד, בעיקר בהתחשב בכך שלהתרשמות שירות המבחן, הוא התייחס לביצוע העבירות באופן מגמתי ומטשטש, באופן הנוטה לתת לגיטימציה למעשיו, כשהוא מתקשה לקבל אחריות על התנהגותו המרמתית והוא מתקשה לגלות אמפתיה כלפי האחר בו הוא פוגע.

שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו, בשל האחריות החלקית אותה נטל הנאשם.

בסופו של יום בא שירות המבחן בהמלצה להטיל על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה אך לאור התמתנות במעורבותו הפלילית ותפקודו התקין כיום, המליץ שהמאסר בפועל שיוטל עליו ירוצה בדרך של עבודות שירות.

3

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, כשאני שמה לנגד עיניי מחד גיסא את חומרת מעשיו, את עברו הפלילי ומאידך גיסא את חלוף הזמן, הודאתו והאפשרות שלא היתה לו לצרף תיק זה לתיק האחר בגינו ריצה מאסר בפועל - אני מטילה עליו את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 3 חודשים, לריצוי בעבודות שירות במרכז הרפואי רעות בשד' החייל 2 יד אליהו תל אביב, בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

תחילת בצוע עבודות השירות בתאריך 16.9.14.

במועד זה בשעה 8:00 יתייצב הנאשם בפני הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, לצורך קליטה והצבה.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.

מודע בזאת לנאשם כי במקום נערכת ביקורת.

אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות והמרתן במתקן כליאה. אם ישנה הנאשם את כתובתו, עליו להודיע על כך לממונה על עבודות השירות.

2.         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

3.         הנאשם ישלם פיצוי למתלוננת, מירב הטל אטיאס, בסך 8000 ₪. סך של 5000 ₪ אשר הופקד על ידי הנאשם בקופת בית המשפט, יועבר אליה.

            היתרה בסך 3000 ₪ תשולם ב- 6 תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כ"א, החל בתאריך 1.9.14 ובכל 1 בחודש שלאחריו. המזכירות תוציא 6 שוברים לתשלום על שם רונן אהרוני.

            המאשימה תעביר את פרטי המתלוננת למזכירות.

זכות ערעור תוך 45 יום.

4

אליה