1

נדמה כי במקרה הנדון אין מקום לטרוניה מצדו של הסנגור, וזאת לנוכח דבריו של הנאשם בפגישה אצל הממונה על עבודות השירות, לפיהם אינו מעוניין לבצע עבודות שירות, הגם שהוא כשיר לכך. מה גם, שקביעה לפיה נאשם ירצה עונש מאסר בעבודות שירות מחייבת את הסכמתו לכך בהתאם לתנאים שקבע הממונה (סעיף 52ב(ב)(2) לחוק העונשין). משכך, ברי כי כאשר הנאשם מצהיר בפני הממונה כי אינו מעוניין לבצע עבודות שירות, כי אז אין כל טעם שהממונה ימצא עבורו מקום לשם כך. במקרה הנדון, כך נדמה, אין לו לנאשם להלין אלא על עצמו.

לנוכח דבריו הברורים והחד משמעיים בפני הממונה, נדמה כי לא היה מקום להורות לממונה לזמנו בשנית. הגם שכך ולאור האמור בסעיף 5 בבקשה, ולו לפנים משורת הדין, כדי ליתן לנאשם הזדמנות למצות את אפשרויותיו באפיק זה, ומבלי שיהיה בכך כדי לנטוע ציפייה בליבו של מי מהצדדים או כדי לרמז אודות העונש שייגזר עליו בסופו של יום, הריני מורה לממונה לזמן את הנאשם בשנית ולבחון אפשרות השמתו בעבודות שירות, ככל שייגזר עליו עונש מאסר וככל שבית המשפט יחליט כי עונש זה ירוצה בעבודות שירות.

2

הממונה על עבודות השירות מתבקש לעשות ככל שלאל ידו כדי להגיש חוות דעת בעניין עד ליום 10.09.2016.

העתק ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים, לנאשם ולממונה על עבודות השירות. הסנגור מתבקש לוודא זימונו של הנאשם לפגישה אצל הממונה על עבודות השירות.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ו, 11 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.