1

נוכחים: בשם המאשימה: עו"ד מייסא זועבי

בשם הנאשם 1: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד לירון מלכה מטעם הסניגוריה הציבורית

גזר דין בעניינו של הנאשם 1

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע, גניבה ממעביד, גניבה ושיבוש מהלכי משפט.

2.         הודאת הנאשם הייתה על דרך הסדר טיעון, כאשר בהסדר הטיעון המקורי לא נכללו הסכמות באשר לרכיבי ענישה מוסכמים והיום הגיעו הצדדים להסדר טיעון משלים הכולל בחובו הסכמות גם באשר לענישה הראויה והם עותרים בפניי לכבדו.

2

            יוער, כי את העבירות ביצע הנאשם יחד עם הנאשם 2 אשר הינו אחיו ואשר נגזר דינו כבר ביום 27/11/14.

3.         עניינו של הנאשם דכאן נדחה מפעם לפעם לאחר שהוגשו תסקירים מאת שירות המבחן בעניינו וכדי לעקוב, הלכה למעשה, אחר השתלבות הנאשם בהליך טיפולי ומידת הצלחתו של זה עד, כי הוגש בעניינו תסקיר משלים ועדכני אשר במסגרתו ציין שירות המבחן שילוב הנאשם בהליך טיפולי, נטילת חלק באופן ברוך ומוצלח בהליך זה ובסופו של יום, בא שירות המבחן בהמלצה, כי לא ימוצה הדין עם הנאשם על דרך העמדתו במבחן למשך 18 חודשים וכן, יושתו עליו 180 שעות של"צ ויחויב הוא בתשלום פיצוי לנפגע העבירה.

4.         מחד תצוין מהות העבירות אותן עבר הנאשם, בשים לב לטיבן, אופיין ונסיבות ביצוען, שעה שיש בהן כדי לחתור תחת שלומו וביטחונו של הציבור וכדי לפגוע ברכושו של זה. מהות המעשים שביצע הנאשם והחומרה הגלומה בהם נהירה וברורה לי והיא אף פורטה על ידי בהרחבה במסגרת גזר דין שניתן בעניינו של המעורב האחר בפרשה.

5.         מאידך, ראוי להפנות לנתוני העושה כאן, שעה שעניין לנו בנאשם שביצע את העבירות בהיותו כבן 23, נעדר הרשעות קודמות, אשר נטל אחריות על המעשים לאחר שכתב האישום תוקן באופן משמעותי היורד לשורשו של עניין, הודה במיוחס לו, חסך זמן שיפוטי יקר, כמו גם הצורך בהעדת עדים רבים על המשמעויות הרוחביות הקמות מכך.

            מעל לאלה ראוי להדגיש ולהעלות על נס את שילובו של הנאשם משך תקופה ניכרת בהליך טיפולי שורשי ומעמיק ושילובו, כאמור, נבחן על פני תקופה ארוכה כבת שנה וחצי כך שבסופו של יום, בתסקירו המסכם, ראה שירות המבחן לציין, כי הנאשם נמצא בעיצומו של הליך טיפולי מיטיב אך זקוק הוא להמשך טיפולי משמעותי. כן ראוי לציין את שהיית הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח משך תקופה של כחודשיים ימים ולאחר מכן, שהייתו בתנאים מגבילים בהיקפים משתנים משך תקופה ניכרת.

6.         בזיקה לפסיקה המחייבת בהקשר זה, בחנתי את רכיבי הענישה המוצעים במסגרת הסדר הטיעון בזיקה לשיקולי הענישה שהותוו בתיקון 113 לחוק העונשין. כך עשיתי.

3

            בנסיבות העניין ונוכח ההנמקות המצטברות שפורטו לעיל, הרי שסבורה אני, כי ראוי במקרה דנן לסטות ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, כפי שהותווה בתיקון 113 לחוק העונשין.

אשר על כן, מצאתי את הסדר הטיעון באשר הוא ראוי, אינו נוגד תקנת ציבור, אינו חורג ממתחם הסבירות ולפיכך אני רואה לכבדו.

7.         אשר על כן אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.    הנני מורה על העמדת הנאשם בצו מבחן למשך 18 חודשים במהלכם ימשיך הנאשם בטיפול במסגרת שירות המבחן.

הובהרה לנאשם חובתו למלא אחר צו המבחן כנדרש וכדבעי והנפקויות המשפטיות שיקומו אם לא יעשה הן.

ב.     הנני משיתה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 180 שעות אותן יבצע במסגרת המועצה האזורית מרום הגליל בעבודות אחזקה כלליות לרבות גינון.

הובהרה לנאשם חובתו למלא אחר צו השל"צ כנדרש וכדבעי והנפקויות המשפטיות שיקומו אם לא יעשה כן.

ג.       12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים מהיום כל עבירת רכוש מסוג פשע ויורשע בגינה.

ד.     6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים מהיום כל עבירת רכוש מסוג עוון, או עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, או שיבוש מהלכי משפט ויורשע בגין אחת מאלה.

ה.    אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן שי עגיב (עד תביעה מס' 6) בסכום של 7,000 ₪.

4

מסכום זה יקוזז העירבון הכספי במזומן אשר הופקד ע"י הנאשם במסגרת הליכי המעצר נשוא תיק זה במ"ת 13030-02-14 בסכום של 3,000 ₪ והיתרה, בסך 4,000 ₪ תופקד בעבור המתלונן בקופת בית המשפט ב - 4 שיעורים חודשיים, שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יופקד בעבור המתלונן בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 30/10/16 ומדי חודש בחודשו באופן רציף ועוקב.

המזכירות תמציא העתק מגזר דין זה לשירות המבחן.

הודעה זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט העליון.

ניתן והודע היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיעדןונדר