1

נוכחים:

תובע - מתמחה יוסי פדידה

סניגור 1 - עו"ד יונס אלגרינאוי

סניגור 2 - עו"ד מריה מרשי-מזאוי

נאשם 1 - בעצמו

נאשם 2 - בעצמו

[בית משפט מזהה הנאשמים]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המסמך רפואי בעניינו של הנאשם 1 מתקבל ומסומן נ/1.

2

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ז, 20/04/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמים שלפני נותנים את הדין בגין עבירות כדלקמן:

הנאשם 1 - בגין עבירה של תקיפת שוטר, בניגוד לסעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

הנאשמת 2 - בגין עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן ת/1, בהן הורשעו הנאשמים במסגרת הסדר טיעון, תקף הנאשם 1 שוטרים שהגיעו במטרה ללוות נציג חברת גביה הפועל בשליחות רשות האכיפה והגביה, בכך שהיכה בראשו ובחזהו של אחד מהם וכן השתולל וגידף את השוטרים. באותו מעמד, הפריעה הנאשמת 2 לפעילות השוטרים בכך שדחפה את אחת השוטרות וניסה למנוע את מעצרו של בעלה - הנאשם 1.

כל זאת, במסגרת התגודדות של אנשים רבים סביב השוטרים ואנשי הגביה.

התביעה לא הציגה הרשעות פליליות בענינם של מי מהנאשמים ואילו ההגנה הציגה תעודה רפואית בענינו של הנאשם 1, ממנה עולה, כי דיווח, בחדר המיון, על חבלה שקיבל ועל אובדן הכרה. יצוין, בבדיקות שנערכו לו לא נמצא דבר למעט שטף דם קטן. להשלמת התמונה יאמר, כי על פי האמור בכתב האישום, נאלצו שוטרי משטרת ישראל להשתלט על הנאשם 1 תוך הפעלת אקדח הלם חשמלי ("טייזר").

בענינו של הנאשם 1 הוגש תסקיר, המפרט את נסיבותיו האישיות, כבן 45, נשוי לשתי נשים ואב לילדים רבים.

עבד בעבודות מזדמנות בתחום הבניה והעפר.

שירות המבחן התרשם, כי העבירה נעבר על רקע קושי בוויסות תגובתו במצב בו סבור כי משפחתו חווה פגיעה.

3

שירות המבחן התרשם, כי מביע חרטה על התנהגותו.

בין הצדדים נקשר הסדר, שהוא ללא ספק חורג לקולא מרמת הענישה הנוהגת במקרים מסוג זה, שמרביתם מסתיימים בעונשים משמעותיים, לרבות עונשי מאסר בפועל, ואף ערכאת הערעור חיוותה דעתה, לא פעם, כי אלו העונשים הראויים.

עם זאת, מתוך הנחה, כי לתביעה הכללית שיקוליה שלה; מתוך שנמסר לבית המשפט על קשיים ראיתיים; מתוך שבית המשפט אינו משים עצמו קטגור- לא יחרוג מעמדתם המוסכמת של הצדדים במסגרת ההסדר.

לאיזון התמונה הענישתית, יושתו מאסרים מותנים מרתיעים שיכללו הן עבירות כנגד הגוף והן עבירות כנגד אנשי מרות או עובדי ציבור.

סוף דבר, גוזר בית המשפט על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

א.        על כל אחד מהנאשמים - 8 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, והתנאי - שמי מהנאשמים לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק ט' סימנים ג', ד'; או פרק י';

ב.         על הנאשם 1 - הנאשם 1 ירצה עבודות של"צ בהיקף של 180 שעות, בהתאם לתכנית השל"צ שגובשה ע"י שירות המבחן. על הנאשם להתיצב, בתוך 7 ימים מהיום, בשירות המבחן, לקבלת הוראות בנוגע לריצוי עבודות השל"צ. הנאשם מוזהר, כי אי התיצבות לריצוי עבודות השל"צ, או אי שיתוף פעולה בנוגע לריצוין - עלול להביא להפקעת צו השל"צ ולדיון מחדש בשאלת העונש בתיק זה, על כל המשתמע מכך;

ג.         על הנאשם 1 - קנס בסך 1,000 ₪ או 14 ימי מאסר תמורתו. לבקשת ההגנה, כל ערבון בתיק העיקרי, בתיק המעצר או בכל תיק קשור, לרבות בתיק מ"י 614-05-14, יועבר על חשבון הקנס.

            במידה שקיימת יתרה לתשלום - תשולם עד ליום 01.05.2017. אם קיימת יתרה להחזר - תושב לידי הנאשם;

4

ד.         על הנאשמת 2 - הנאשמת תחתום התחיבות על סך 5,000 ₪ להמנע מכל עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק ט' סימנים ג', ד'; או פרק י', וזאת למשך שלוש שנים מהיום. ההתחיבות תיחתם עוד היום. לא תיחתם ההתחיבות - תאסר הנאשמת למשך 35 יום.

ערבון שהופקד מטעם הנאשמת 2 בכל תיק קשור - יושב לידיה.

עותק גזר הדין יועבר לשירות המבחן למבוגרים.

הודעה זכות הערעור.

הוקלדעלידישרונהמימון