1

התיק שבנדון נקבע לשמיעת הוכחות בפניי לאחר שנוהלו הליכים מקדמיים ממושכים ביותר בפני מותב אחר.

בישיבה המקדמית האחרונה, שנתקיימה בפני כב' סגנית הנשיאה השופטת אוסטפלד, בתאריך 20.7.21, לא טענה הסנגורית כל טענה ביחס לפגם או לפסול בכתב האישום.

בסיום ישיבת ההוכחות שנשמעה בפני ביום 14.10.21, משהתבקשה הסנגורית להבהיר אלו עדים היא מבקשת לחקור בישיבה הבאה, אמרה באת כוח הנאשם:

"החל מסעיף 6 הוא מדבר על שוטרים ואירועים שלא מיוחסת עבירה בגינם וכל מטרתם להשחיר פני הנאשם. אני סבורה שזה פסול. השוטרים האלה אני לא צריכה אותם אבל אני סבורה שאין בעובדות האלה כלום".

2

בהמשך לדברי הסנגורית, העבירה באת כוח המאשימה הבהרה, לפיה העובדות המפורטות בסעיפים 6-9 לכתב האישום מתארות עבירה של התנגדות למעצר, אלא שבשגגה נשמטה הוראת החיקוק הנוגעת לעניין מפרק הוראות החיקוק בכתב האישום.

כן הודיעה המאשימה כי תבקש להרשיע את הנאשם בסוף ההליך בעבירה של התנגדות למעצר בהתאם להוראת סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי.

הודעת המאשימה הועברה לתגובת באת כוח הנאשם.

בתגובה שהועברה לתיק ביהמ"ש עתרה הסנגורית בפרוט ניכר לדחות את בקשת המאשימה לתיקון כתב האישום. דא עקא, המאשימה לא הגישה בקשה לתיקון כתב אישום אלא הודיעה שבכוונתה לעתור בסוף ההליך להרשעת הנאשם בעבירה של התנגדות למעצר, על בסיס העובדות שפורטו למן תחילת ההליך בכתב האישום.

משלא מונחת בפני ביהמ"ש בקשה לתיקון כתב האישום, כתב האישום יוותר על כנו.

אין בדעתי לנהל דיונים מקדמיים באמצע שמיעת ההוכחות, מקום בו ההגנה נמנעה מלהעלות טענות כנגד ניסוח כתב האישום במשך חודשים ארוכים, במסגרת הישיבות שיועדו לכך.

המאשימה תדאג לזימון עדיה לישיבה שנקבעה להמשך שמיעת ראיות בתיק.

ככל שההגנה מוותרת על הצורך בחקירת עדים כלשהם - תעביר על כך תוך 7 ימים הודעה לתיק ביהמ"ש ולמאשימה.

נפקויות אופן ניסוח כתב האישום, על רקע העובדות שיוכחו במהלך שמיעת ההוכחות בתיק, ידונו, במידת הצורך, במסגרת הכרעת הדין.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשפ"ב, 08 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.