1

גזר דין - בהעדר הצדדים

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

בפניי הסדר טיעון "מסגרת" .

התביעה הגבילה טיעונה העונשי ל4 חודשי פסילה ואילו הסנגורית מבקשת להסתפק ב-3 חודשי פסילה.

בחנתי מלוא תיק החקירה אשר הונח בפניי.

יש ליתן משקל לקולא להודאת הנאשם באשמה, אשר חסכה הטרחת המעורבת ומקל וחומר שעה שהמדובר בבת זוגו לשעבר.

2

לנגד עיניי קביעת הבוחן המשטרתי לפיה המעורב נכנס לצומת בצהוב - בכך תרומת רשלנות (קביעתו מתבססת על סרטון מצלמות חדר בקרה של כביש 431).

למרבה המזל, תוצאת התאונה איננה חמורה.

ולמעשה הנפגעת שוחררה מבית החולים בסמוך להתרחשות בתאונה, איננה סובלת מנכות ולדבריה החלימה.

עברו התעבורתי של הנאשם, איננו מכביד במרוצת שנות נהיגה רבות.

לפיכך, יש לכבד ההסדר כפי הרף התחתון.

נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות כפי שתוארו ע"י הסנגורית.

-          הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

-          הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.

-          הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

המזכירות תודיע לצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ב חשוון תשע"ט, 21 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.