ת"ד 6851/06/15 – מדינת ישראל נגד סמדר אפנזר
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
ת"ד 6851-06-15 מדינת ישראל נ' אפנזר
|
|
16 יוני 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת בכירה אטליא וישקין |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמת |
סמדר אפנזר
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד ארקוס
הנאשמת עצמה
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מטעמי זהירות, ביהמ"ש בוחן עם הנאשמת מלוא תשובתה לאישום.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:
2
|
אטליא וישקין, שופטת בכירה |
החלטה
בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:
|
אטליא וישקין, שופטת בכירה |
3
הכרעת דין
הנאשמת/הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:
|
אטליא וישקין, שופטת בכירה |
גזר דין
בפני הסדר טיעון מסגרת, על פניו הרף העונשי המתאים לארוע הנדון בפניי הינו כפי עתירת התביעה, קרי, בין 4 חודשי פסילה ל- 7 חודשי פסילה. במקביל, הונחו בפניי מסמכים המצדיקים ההנחה כי לנאשמת "הזדקקות מוגברת" לרשיון נהיגתה ובמיוחד לצורך עזרה בטיפול בשתי אחיותיה הסובלות מנכות.
4
מסיבה זו מצאתי לנכון להניח כי די בענישה ברף נמוך ולמרות ותק הנהיגה הקצר, כדי להשיג המטרה העונשית.
עוד מצאתי לנכון לציין כי טענתה בדבר היות אביה בלתי רשוי לנהיגה בימים אלו, הוכחה כנכונה וכהמעטת המצב האובייקטיבי.
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 720 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם תוך 60 ימים.
על הנאשמת/ סנגורה לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.
- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 50 יום.
ריצוי הפסילה מהיום בשעה 23:00.
-
הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום י' סיוון תשע"ו, 16/06/2016 במעמד הנוכחים.
|
אטליא וישקין , שופטת בכירה |
הוקלדעלידיאביגילבן-חמו
