1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד ברנע

ב"כ הנאשם - עו"ד שלגי

הנאשם - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

מתירה חזרה מכפירה.

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

2

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ו, 01/11/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות של אי שמירת רווח, גרימת חבלה של ממש, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק.

הצדדים הגיעו להסדר, לפיו עותרים במשותף ל -9 חודשי פסילה בניכוי ימי הפסילה המנהלית אותם ריצה הנאשם, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם מחזיק ב רישיון נהיגה משנת 98 ועברו התעברותי נקי לחלוטין.

ב"כ המאשימה ציינה את השיקולים שעמדו בבסיס ההסדר כאשר עד ניטרלי שהיה במקום לא נחקר ולו היה נחקר, לא ניתן לדעת באם היה תומך בגרסת הנאשם או ההגנה.

עוד ציינה המאשימה, כי המעורב בתאונה אשר נחבל את החבלות של ממש שהתאם לכתב האישום, היה בבית המשפט, הוצג בפניו ההסדר, הוא ציין בפניה כי אין לו עניין בעונש, נקבעו לו אחוזי נכות לא משמעותיים, מצבו הרפואי טוב, הוא חזר לרכב על אופניים ולעבוד כמורה לנהיגה.

3

ב"כ הנאשם מבקשת מבית המשפט לכבד את ההסדר, הסנגורית חזרה וציינה כי יתכן והיה נחקר העד שנכח במקום היתה גרסתו מסייעת להגנה. הסנגורית חזרה על וותק נהיגתו הארוך של הנאשם, העובדה כי אין לחובתו הרשעות קודמות ומשרת בצבא קבע כטכנאי מטוסים, נשוי ואב לילד, וכי ביקש לקחת אחריות ולהודות בבצוע העבירה.

הסנגורית הפנתה את בית המשפט לעפ"ת 22698.06.15, בר אדון לב נ. מ"י, שם כיבד בית המשפט המחוזי הסדר טיעון בין הצדדים וזאת על אף שבית משפט קמא חרג לחומרה מהסדר הטיעון.

אכן מדובר בעבירות חמורות ובחבלות של ממש אשר נגרמו להולך האופנים בגין התאונה נשוא תיק זה.

בשיקולים לקולא יש לזקוף לזכות הנאשם את עברו התעברותי הנקי לחלוטין ואת העובדה כי הודה בבצוע העבירה ולקח אחריות.

זאת ועוד, המעורב בתאונה נכח בבית המשפט, הוצג בפניו הסדר הטיעון, הוא לא התנגד אליו, ולדברי ב"כ המאשימה מצבו הבריאותי, על אף אחוזי הנכות שנקבעו לו, תקין.

בעפ"ת 22698.06.15 בר אדון לב נ. מ"י, אליו הפנתה הסנגורית דובר על ת.ד. אשר גם היא גרמה לחבלות של ממש, בית המשפט ציין בפסק הדין כי:

"הסדר הטיעון הוא הסדר הנדרש במערכת המשפט, לא ארחיב על כך שכן מלל רב נכתב       הן במאמרים והן בפסיקה לענין נחיצותו של הסדר הטיעון במערכת המשפט. בית המשפט         אינו צד להסדר. חזקה על הצדדים כי שקלו היטב ההסדר טרם הגיעו להסכמה לגביו, טרם      שהציגו ההסדר לבית המשפט... אינטרס הציבור במובן הרחב לעודד קיומם של הסדרי     הטיעון".

בית המשפט שם אישר ששה חודשי פסילה בניכוי ימי הפסילה המנהלית, כאשר ציין כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה באופן המצדיק התערבות בו אילו היה נגזר בדרך רגילה ולא בדרך של הסדר.

לאור כל האמור לעיל, כאשר בית המשפט לא נחשף לחומר הראיות שבתיק, העבר התעברותי הנקי, העובדה כי המעורב בתאונה מודע להסדר הטיעון, העונש אליו הסכימו הצדדים גבוה מעונש פסילת המינימום הקבוע בחוק, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ או 25 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

4

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

ניתן לנאשם אישור לנהוג היום עד השעה 21.00.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ו, 01/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש