1

בפני הסדר טיעון "מסגרת" בו התביעה מבקשת לגזור על הנאשם 3 חודשי פסילה , פסילה על תנאי וקנס ואילו הסנגור מבקש שלא לגזור פסילה כלל, להסתפק בקנס כספי מתון ובפסילה מותנית של 2 חודשים למשך שנתיים.

עיקר נימוקי התביעה הינם נסיבות התאונה הנוכחית וכן העובדה שאף לאחר התאונה נשוא האישום אשר בפני, ביצע תאונה נוספת (בגינה כבר נדון).

2

יודגש כי במשך כשנה ניתנו בתוך מספר דחיות לבקשת הסנגוריה ובסופו של יום, הונח בפני הסדר טיעון "מסגרת" בכתב, תוך שהנאשם מאשר כי ההסדר הינו על דעתו ואף מודע לכך שביהמ"ש יכול לגזור עונש אחר.

נתתי דעתי לכך שהנאשם נהג מובילית ופרנסתו על הנהיגה. כמו כן, לזכותו הודאתו באשמה, אשר חסכה הטרחת העדים לביהמ"ש.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי לצורך תיק זה.

סוף דבר אני גוזרת על הנאשם:

הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים מתוכם

45 יום ראשונים פסילה לגבי כל סוגי הרישיונות. היתרה תחול לגבי רישיון B בלבד.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

ריצוי הפסילה ותשלום הקנס נדחים עד ל - 60 יום.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי בלוד.

המזכירות תשלח לצדדים - לסנגור עו"ד ארגמן ולנאשם עצמו: רח' רופין 13, דירה 2, פתח תקווה את גזר הדין

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ח, 08 יולי 2018, בהעדר הצדדים.