1

ביהמ"ש מתייחס במלוא הערכה לקביעותיו המקצועיות של המרב"ד.

הסמכות לבחון תקפות החלטת המרב"ד איננה בידי מותב זה.

ע"פ סעיף 55(א1) לפקודת התעבורה המסכות המשפטית ניתנה בידי ועדת ערר וביהמ"ש לעניינים מנהליים.

במקביל הונחה בפניי הודעתו של מר אביקזר לפיה רישיונו הוחזר לידיו בהחלטת מנהל רשות הרישוי.

2

בשלב זה, השאלה הפכה תיאורטית.

לנגד עיניי דברי כב' הנשיא א' ברק ב-בג"ץ 1853/02 נאוי נ' שר האנרגיה והתשתיות הלאומיות (לא פורסם):

"הכלל הבסיסי הינו כי בדרך כלל בית המשפט לא ידון בעתירה, אף אם הייתה אקטואלית, משעה שנעשתה תיאורטית (בג"ץ 6055/95 צמח נ' שר הביטחון, פ"ד נג (5) 241, 250). כלל זה חל גם לגבי עתירות המעלות שאלות משפטיות חשובות ועקרוניות".

אשר על כן, לא מצאתי להוסיף בסוגיה זו.

המזכירות תשלח החלטתי למבקש ולצדדים

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ח, 19 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.