ת"ד 3428/03/12 – מדינת ישראל נגד תומר ביטון
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
ת"ד 3428-03-12 מדינת ישראל נ' ביטון
|
|
04 ינואר 2015 |
1
|
בפני כב' השופטת בכירה אטליא וישקין |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
תומר ביטון
|
||
ב"כ המאשימה: עו"ד כוזרי
ב"כ הנאשם: עו"ד גלעד שי
הנאשם
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודאתו.
מדובר בנאשם אשר נהג רכב מבלי שהיה רשוי לנהיגה כלל.
בעת נהיגתו היה שרוי תחת השפעת סמים מסוכנים.
נהיגתו גרמה לתאונת דרכים אשר למרבה המזל, הסתיימה בנזק רכוש ובנזק גוף קל (נגרמו
חבלות שאינן עולות כדי חבלה של ממש).
מתחם עונשי נע בין מאסר לתקופה שהינה ברת המרה בעבודות שירות, לבין מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים.
עברו של הנאשם מהווה נסיבה מחמירה.
מתברר כי זו הפעם השלישית בה נתפס כשהוא נוהג רכב מבלי שהיה מעולם רשוי לנהיגה, בצד עובדה זו, עבר פלילי הכולל עבירות אלימות, גניבה, התפרצויות וסמים.
הודאתו באשמה נשמעה ב- 3.9.12 מאז, עקב בית המשפט בסבלנות, באמצעות שירות המבחן, אחר טענת הנאשם כי מבקש להיגמל משימוש בסמים.
בנקודת זמן זו, צר לי לקבוע כי התקווה שנתתי בגמילתו של הנאשם - נכזבה!
תסקירי שירות המבחן מלמדים כי הנאשם כשל ואף שירות המבחן למעשה "הרים ידיו" ומודיע כי אין טעם בהמשך "קשר" - אמירה אשר אינה יכולה להשתמע לשתי פנים - עמדה זו - עולה בקנה אחד עם התרשמותי.
2
הסנגור, מפנה למצבו המשפחתי הקשה וכן לכך שהגיע עד לפת לחם וחי מקיבוץ נדבות.
עוד מפנה הסנגור לעמדתו השיקומית של כב' השופט טרסי בתיק ת.פ 4213/08.
דע עקא - בנקודת זמן זו - ברור כי העדפת האינטרס השיקומי לא הוכיחה את עצמה.
שונה מצבי, ממצבו של כב' השופט טרסי, שהרי כב' השופט טרסי הביע תקוות לשיקום, עתה, בפניי הוכחה לכישלון תקוות אלו.
מבקשני הסנגור להושיט יד לנאשם כדי לעזור לו "לצאת מן הבור".
במשך למעלה משנתיים, ביהמ"ש, בסיוע שירות המבחן, הושיט ידו, זרועו, תמיכתו ועוד- הנאשם לא השכיל לנצל ההזדמנויות אשר ניתנו לו.
שמעתי דברי גרושתו של הנאשם, אשר התחננה שלא ייגזר עליו עונש מאסר תוך שמציינת כי הוא האדם היחיד עלי אדמות אשר מטפל בה.
הגב' אריסון מספרת כי להם 3 ילדים, הקטנה בת 4.5 שנים ואף שני האחרים קטינים.
כמו כן, מספרת כי הינה חולת סכיזופרניה וזקוקה לטיפול תרופתי.
הרשעותיו הקודמות של הנאשם מלמדות כי בעבר הורשע בגין תקיפתה ואף בתיק המקורי אשר הונח בפניי ע.פ 4213/08 מדובר בעבירות שנעברו שעה שהיה בטיפול בגמילה במוסד חוסן.
הנאשם מצידו - ביקש שבית המשפט יתחשב בו וכי "נרשם לגמילה"... עתה אף מוסיף ומגיש אישור מעובדת סוציאלית במוסד בחדרה.
אין מנוס מלקבוע כי הנאשם משתמש בגמילה כמילת קסם - אשר לסברתו מונעת כניסה למאסר.
עוד אציין כי הונח בפניי מכתבה של עובדת רווחה אורלי חרמוני, עו"ס ממועצה מקומית קדימה צורן, המספרת כי "לאחרונה הביע תומר רצון בגמילה".
צר לי לקבוע כי המדובר ב"מסך עשן" באשר על רצונו בגמילה שומעים בתי המשפט השונים לפחות משנת 2008.
3
בנקודת זמן זו, התייחסות לנאשם במידת הרחמים ואי שליחתו למאסר - משמעותה התאכזרות לכלל ציבור עוברי דרך.
הנאשם מוכיח בהתנהגותו כי מזלזל בחוק, באוכפיו ושב וחוזר לכביש, מבלי שהוא רשוי ואף מוסיף חטא על פשע ועושה זאת כשהוא תחת השפעת סמים.
האם על בית המשפט להמתין עד שנהיגתו חסרת הרישיון תגרום לאובדן חיי אדם?
אשר לטענת השיהוי: אכן המדובר באירוע אשר התרחש בחודש נובמבר בשנת 2008.
דע עקא - כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ביום 30.5.11 בתיק 9949-05-11 - התיק נמחק לצורך איתור הנאשם.
אשר להליכים בתיק הנוכחי - דחייתם היתה כדי לאפשר שיקום הנאשם.
הטענה בדבר עינוי דין - אין לה מקום באשר הנאשם במו ידיו דחה האפשרות לשיקומו.
אין זה סוד כי בחלוף הזמן, פוחתת אפקטיביות של הענישה. מסיבה זו, תקופת המאסר אינה מגיעה כפי הרף העליון של המתחם העונשי וזאת אך ורק משום ריחוק תאריך גזר הדין מיום העבירה.
סוף דבר - הריני נמנעת מלגזור קנס באשר נשלח לריצוי מאסר בפועל.
- הריני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
- הנני גוזרת על הנאשם 10 חודשי מאסר וזאת ע"ת שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים, או עבירה של סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
- הריני פוסלת הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 24 חודשים.
העתק פרוטוקול ישלח לעו"ס אורלי חרמוני הנ"ל בפקסימיליה וכן המזכירה הראשית תוודא טלפונית הגעתו וזאת כדי שרשויות הרווחה ימצאו מענה הולם למשפחת הנאשם.
רשמתי לפניי דבריו של הסנגור, אשר באדיבותו אמר כי מתכוון לוודא הגעת הפרוטקול לעובדת הסוציאלית.
כמו כן, הריני מפנה המלצתי לשירות בתי הסוהר היה ויבקש הנאשם לעבור גמילה בין כותלי בית הסוהר, יש לנקוט בכל האמצעים האפשריים לאפשר עניין זה.
4
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ה, 04/01/2015 במעמד הנוכחים.
|
אטליא וישקין , שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הנאשם ייאסר כעת.
היה ויתמלאו תנאי השחרור המצטברים הבאים להבטחת התייצבותו לריצוי עונש המאסר , יעוכב ריצוי עונש המאסר עד ליום 18.2.15.
להלן תנאי השחרור:
1. הפקדת מזומן בסך 5,000 ₪.
2. חתימת ערב צד ג' ע"ס 5,000 ₪.
3. חתימת ערבות עצמית ע"ס 10,000 ₪.
4. מוצא צו עיכוב יציאת הנאשם מן הארץ עד לסיום ריצוי עונש המאסר.
ההפקדות והחתימה הינם תנאי לשחרור.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ה, 04/01/2015 במעמד הנוכחים.
|
אטליא וישקין , שופטת בכירה |
הוקלדעלידירוית אליהו
