1

הנאשמת נידונה בהעדר ביום 19.09.17, כאשר לא התייצבה לדיון.

הזימון ואף תוצאות המשפט נשלחו למען של הנאשמת.

בבקשה נטען כי רק לאחרונה נתגלה כי נשפטה בהעדר בתיק זה.

ב"כ הנאשמת טוענת כי במהלך חודש מרץ 2018, שינתה הנאשמת את כתובתה.

יתכן ואכן כך היה, אבל בעת שנידונה בהעדר , הכתובת שלה היתה ברח ' נרקיס בבאר שבע.

אלא , בניגוד לנטען בבקשה, מסתבר כי המרכז לגביית קנסות פנתה לנאשמת לפי המען הרשום הקודם והקנס שולם כבר ביום 19.03.18.

במצב עניינים זה, ברור כי כבר אז ידעה הנאשמת על העונש ושילמה אותו.

הנאשמת נידונה לעונש הפסילה המינימום הקבוע בחוק.

לא הועלתה כל טענת הגנה ממשית.

אין אני סבור כי נגרם עיוות דין לנאשמת.

היא לא פעלה לבטל פסה"ד תוך מנין הימים הקבוע בחוק.

אין הצדקה לפתיחת התיק מחדש כשנתיים לאחר שנשפטה כאמור.

2

לסיכום, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ט, 27 מאי 2019, בהעדר הצדדים.