רע"פ 7534-04-25

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט הבכיר נ' זלוצ'ובר) ב-עפ"ת 53336-01-25 מיום 27.2.2025 בגדרו נדחה ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע (השופט ר' בראון) ב-פל"א 4229-05-24 מיום 10.12.2024.

בתמצית יתואר כי המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה); נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה; נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה; וכן נהיגה ללא ביטוח רכב בתוקף, לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970. בית משפט השלום גזר על המבקש 6 חודשי מאסר בפועל, וכן הפעיל עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים, כשחציו ירוצה במצטבר, כך שבסך הכל המבקש נידון ל-9 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, וכן נגזרה עליו ענישה נלווית.

בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על גזר הדין, תוך שקבע שעונשו נוטה לקולה, וממילא אין מקום להפחית ממנו. כן נדחתה עתירת המבקש לריצוי עונש המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות.

בבקשה שלפניי, המבקש שב וטוען כי העונש שנגזר עליו מחמיר עמו יתר על המידה; וכן כי היה ראוי לקבוע שעונש המאסר בפועל ירוצה על ידו בדרך של עבודות שירות, ולא מאחורי סורג ובריח. טענות אלה מכוונות לדלת אמות עניינו הפרטני, והן אינן מצדיקות מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (רע"פ 60567-12-24 פדידה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (26.12.2024)). למעלה מכך, ריצוי עונש מאסר בפועל באמצעות עבודות שירות אינו זכות קנויה, וההחלטה להורות על כך שמורה ככלל לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית (ראו רע"פ 15876-12-24 מוהבטי נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (8.12.2024)). זאת ועוד, לחובת המבקש 13 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה, בגין חלקן ריצה בעבר עונש מאסר בפועל, והוא אף ביצע את העבירות הנוכחיות כשעונש מאסר מותנה תלוי ועומד בעניינו. למרות זאת, לא היה בכל אלה כדי להרתיעו, ומשכך העונש שנגזר עליו מקל עמו, וממילא אינו מצדיק התערבות ב"גלגול שלישי" (רע"פ 304/24 נחמני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (23.1.2024)).

  אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, מתייתרת ההכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, ה' ניסן תשפ"ה (03 אפריל 2025).