ברע"פ 14064-06-25

לפניי בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א'רובין) מיום 6.6.2025 בעמ"י 13549-06-25, בגדרה התקבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופטת ח' טוקר) מיום 5.6.2025 במ"י 414-06-25, ומעצרם של המבקשים הוארך על יסוד הצהרת תובע, עד מחר, 8.6.2025, בשעה 14:00. הבקשה הוגשה לקראת כניסת השבת והתבקש כי יתקיים בה דיון במוצאי שבת.

לאחר עיון, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, רשות ערר תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או בהתקיים נסיבות ייחודיות המעלות חשש לעיוות דין (ראו למשל: רע"פ 56544-09-24 פלוני נ' מדינת ישראל (22.9.2024); בש"פ 3020/24 אגברייה נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (9.4.2024)). לא התרשמתי שהבקשה דנן עומדת באמת המידה האמורה.

המבקשים, שניהם קטינים בני 16 לערך, נחשדים בכך שבמהלך יום ירושלים הציתו צמחיה הצמודה לבית מגורים בעיר העתיקה בירושלים. ביום 5.6.2025 הוגשה בעניינם הצהרת תובע, במסגרתה התבקש להאריך את מעצרם בחמישה ימים נוספים. בית המשפט המחוזי, על יסוד חומר החקירה שהוצג לפניו, מצא כי קיימות "ראיות טובות" לכך שהמבקשים ביצעו את המיוחס להם, וכי המסוכנות הנשקפת מהם - הנלמדת מנסיבות ביצוע העבירה, ובפרט ביצוע ההצתה במקום ובמועד רגישים - אינה מאפשרת שחרורם בעת הזו. בית המשפט המחוזי לא התעלם מנסיבותיהם האישיות של המבקשים, ובשל גילם הצעיר והעדר עבר פלילי, מצא להיעתר לבקשה להארכת מעצרם באופן חלקי בלבד, כך שהמעצר יוארך עד מחר בצהריים. הכרעה זו נטועה בעניינם הפרטני של השניים, ואינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי". אוסיף, כי אף שאין להקל ראש בכל שעת מעצר, לא מצאתי יתרון בקיום דיון במוצאי שבת, חלף קיומו מחר, ככל שיוגשו כתב אישום ובקשה למעצרם של המבקשים עד לתום ההליכים.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"א סיוון תשפ"ה (07 יוני 2025).