1

השופט נ' סולברג:

           בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 25.9.2019, בע"פ 69442-01-19 (השופט א' ביתן – סג"נ, השופטת י' רז לוי, והשופטת ג' שלו), שבגדרו התקבל באופן חלקי ערעור של המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בבאר-שבע, מיום 20.6.2018, בת"פ 2175/08 (השופט ג' אמוראי), כך שעונשו הופחת לכדי 12 חודשי מאסר בפועל.

           ביום 15.9.2020 קיימנו דיון במעמד הצדדים, ובו עמדנו על חריגותו הרַבה של ענייננו – נוכח הזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירות (כ-17 שנה), כמו גם מיום הגשת כתב האישום (1.4.2008); נוכח גילו של המבקש (יליד שנת 1948); ונוכח העובדה שגם לבית משפט השלום, במותביו הקודמים, היה חלק בהתמשכות ההליך.

2

           בגמר הדיון הסכימו הצדדים להמלצתנו כי עונשו של המבקש יופחת ל-9 חודשי מאסר, שירוצו בדרך של עבודות שירות. בהמשך לכך, ובעקבות החלטתנו מיום 15.9.2020, הונחה לפנינו לאחרונה חוות דעת של הממונה על עבודות השירות, כנדרש לפי סעיף 51ב(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שלפיה נמצא המבקש מתאים לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

           אשר על כן, החלטנו להעתר לבקשה, לקבל באופן חלקי את הערעור, להפחית 3 חודשים מתקופת המאסר, ולאפשר את ריצוי המאסר בעבודות שירות. המבקש יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 17.1.2021 עד השעה 8:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות, במפקדת מחוז מרכז של שירות בתי הסוהר כשברשותו תעודת זהות או דרכון לצורך קליטה והצבה. המבקש מוזהר, עם זאת, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים, המצריכים התייצבות רציפה על-פי ההנחיות שיקבל מאת הממונה על עבודות השירות. כל חריגה מן הכללים עשויה להביא להפסקת ריצוי העונש בעבודות שירות, ונשיאת יתרת התקופה במאסר ממש.

           כמו כן, בשולי הדברים אם כי לא בשולי חשיבותם, נבהיר כי איננו גורעים מחומרת מעשיו של המבקש. פסיקתנו ניתנת על רקע נסיבותיו החריגות של המקרה, על בסיס הסכמת הצדדים, ואין ללמוד הימנה על הענישה ההולמת ככלל בעבירות מסוג זה.

           ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"א (‏28.10.2020).

_________________________

19071010_O04.docx  שצ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l