1

1.               בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט ע' דרויאן-גמליאל) לדחות את עררה של המבקשת, חשודה בתיק מ"י 7426-05-19, על החלטת בית משפט השלום שלא להיעתר לבקשתה לאיסור פרסום שמה. בית המשפט המחוזי עמד על האיזון הנדרש לפי סעיף 70(ה1)(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), וקבע כי "לא יכולה העוררת להיוושע במקרה זה מטענת החורבן הכלכלי" אשר "איננו בשום פנים ואופן נזק חריג וחמור היוצא מגדרו של הנזק 'הרגיל' הנלווה לפרסום שמו של חשוד", כאשר "אינטרס הציבור המגולם בערך של פומביות הדיון, עומד כאן במלוא תוקפו", בשל הצורך ליידע מתלוננים פוטנציאליים נוספים בקשר לפרשה.

2

2.               הבקשה עוסקת בדל"ת אמותיו של יישום הדין החל בסוגיה של איסור והתרת פרסום על עניינה הפרטני של המבקשת, ואינה מעלה כל שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי", ומשכך – דינה להידחות. אף לגופו של עניין, סבורני כי לא נפלה טעות בהחלטות הערכאות קמא להתיר את פרסום שמה של המבקשת, אשר לא הצביעה על "נזק חמור" כאמור בחוק, העלול להיגרם לה בעטיו.

3.               אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה.

           ניתנה היום, ‏י' בסיון התשע"ט (‏13.6.2019).

_________________________

19040330_B02.docx  מב