רע"פ 3588/16 – אסתר אלקובי,סימה אלקובי נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
רע"פ 3588/16 |
|
לפני: |
|
|
כבוד השופט ח' מלצר |
|
|
|
כבוד השופט א' שהם |
|
המבקשים: |
1. אסתר אלקובי |
|
|
2. סימה אלקובי |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 09.03.2016 בתיק עפ 058750-12-15 |
תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ז (23.3.17)
בשם המבקשים: עו"ד רונה שוורץ; עו"ד משה קשלס
בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר
החלטנו ליתן רשות ערעור, לדון בתיק כאילו הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה, ולקבוע בהסכמה לפי הצעתנו, כדלקמן:
א. ככלל הסדר הראוי, ועל כך אין חולק, הוא כי ככל שישנן תלונות הדדיות – על מח"ש לברר תחילה את התלונה שהוגשה נגד שוטרים, וההחלטה על הגשת כתב אישום מתקבלת לאחר סיום הבירור במח"ש והגשת "אישור שפיטה"; כך גם עולה מהנחיית פרקליט המדינה 2.18.
ב. עוד נציין, כי הפרקליטות הודיעה, ובית המשפט המחוזי תיעד שכיום יש מעקב אחר שליחת מכתבים ממח"ש למתלוננים לעניין זכאותם להגיש תלונה מפורטת, מה שלא נעשה בעבר.
2
ג. בנסיבות המקרה דנא, כיון שלא הוכח שנתקבל מכתב אצל המתלוננות והתיק במח"ש נגנז, ואחר כך הוגש כתב אישום (בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי) והוא תלוי ועומד, יוקפא הטיפול בכתב האישום לעת הזאת. המתלוננות יגישו תוך 15 יום את תלונתן המפורטת במסודר במח"ש, ומח"ש תעשה מאמץ לבירור מהיר, שבעקבותיו יוחלט לעניין "אישור שפיטה" כן אם לאו, בלא שניטע מסמרות, והמשך הטיפול בכתב האישום – כן או לא – יהא כרוך בכך, וגם כאן לא ניטע מסמרות כמובן; וזכויות הצדדים שמורות.
ד. בכך תם הטיפול בבקשת רשות הערעור.
ניתן היום, כ"ט באדר התשע"ז (27.3.2017).
|
המשנה לנשיאה |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16035880_T05.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
