1

           לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא ר' שפירא, כב' סג"נב'טאובר וכב' השופטת ע' חן-ברק) בעפ"ג 15890-11-20 מיום 8.4.2021, בגדרו דחה בית המשפט המחוזי את ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום (כב' השופט ש' בנג'ו) בת"פ 44088-12-19.

           המבקש הורשע, על פי הודאתו שניתנה לאחר שחזר בו מכפירתו במיוחס לו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות מס ונידון בבית משפט השלום ל-12 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיבי ענישה נוספים.

           בבית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת טיעוניי הערעור שהגיש המבקש, נדחה מועד השימוע למתן פסק דין, לשם בחינת אפשרות הסרת המחדלים מצד המבקש.

2

           המבקש לא הסיר את המחדלים וכן לא התייצב למועד שימוע פסק הדין שנקבע ליום 8.4.2021. באותו יום, ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בגדרו נדחה הערעור מחמת אי-התייצבות המבקש ובשל כך שלא הסיר את מחדליו, על אף הארכה שניתנה לו. כמו כן, הורה בית המשפט המחוזי למשטרה לאתר את המבקש כדי שיחל לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו, מרגע שיאותר, ולשם כך הוצא נגדו צו מעצר.

           בקשות שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע עונש המאסר, לאחר מתן פסק הדין, נדחו.

           כעת הגיש המבקש את הבקשה לרשות ערעור שלפניי, ובמקביל, בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, בטענה כי הסיר את המחדלים מול רשויות המס.

           דין הבקשה לרשות ערעור ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע – להידחות. המבקש פועל "בשלט רחוק" להקלה בעונשו, חרף צו המעצר הדורש התייצבותו לשם ריצוי מאסרו. לבקשה לא צורפה כל ראיה וכן לא הובאה תגובת המשיבה, לכך שהמבקש אכן פעל להסרת המחדלים, והדברים נכתבו בעלמא. מעבר לכך, בקשה לרשות ערעור ב"גלגול שלישי" הממוקדת בחומרת העונש תתקבל רק במקרים חריגים בהם העונש סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת והראויה בעבירות דומות. המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים.

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ז באייר התשפ"א (‏29.4.2021).

_________________________

21029740_Q02.docx  נב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,