לא שוכנענו כי הטעות שנפלה בידי בתי המשפט קמא גרמה לעיוות דין המצדיק התערבותו של בית משפט זה. על פניו מדובר היה בשגגה בהגדרת העבירה. היינו, חלף תיאור העבירה כעבירת גרימת חבלה ממשית, העבירה תוארה כעבירת גרימת חבלה חמורה.

           אלא שעיון בכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר הטיעון מלמד כי מדובר בעבירה הקלה יותר. כמו כן, עיון הן בגזר דינו של בית משפט השלום והן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור, מלמד כי ההתייחסות לעבירה שביצע המבקש הייתה גם כן לעבירה הקלה. בנסיבות אלו לא ראינו מקום להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור והבקשה נדחית.

           נוכח חלוף הזמן ממועד מתן גזר הדין, הדיון יוחזר לבית משפט השלום על מנת שיקבע את מועד התייצבותו של המבקש לתחילת ריצוי עונשו בעבודות שירות.

           ניתנה היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ג (‏11.1.2023).

_________________________

22025840_N04.docx  מנ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,