1

1.      בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת נקבע, כי החלטות בית משפט השלום לתעבורה בנצרת "בדבר ביטול כתבי האישום, מבוטלות". מכאן משתמע, כי התיק הוחזר לבית המשפט לתעבורה, לצורך מתן הכרעת דין חדשה בעניינה של המבקשת. לפיכך, ברי כי הבקשה שלפניי הינה בקשה מוקדמת, באשר ההליכים בערכאות קמא טרם הושלמו, ועל כן, אין מקום, בשלב זה, לדון בבקשה לרשות הערעור לגופה (רע"פ 8021/16 ברנבוים נ' מדינת ישראל (9.11.2016); רע"פ 6418/16 עראבי נ' מדינת ישראל (18.8.2016); רע"פ 4506/16 ורדי נ' מדינת ישראל (7.6.2016)). בנסיבות העניין, הבקשה נמחקת.

2.      למותר הוא לציין, כי הצדדים יוכלו לערער לבית המשפט המחוזי על פסק הדין שיינתן על ידי בית המשפט לתעבורה. טענותיה של המבקשת, בנוגע לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מיום 22.12.2016, כמו גם בנוגע לפסק הדין הנוסף, ככל שיינתן, שמורות לה, והיא תהא רשאית להעלותן במסגרת בקשה לרשות ערעור מחודשת, ככל שתוגש בעתיד.

      ניתנה היום, ‏ו' בשבט התשע"ז (‏2.2.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17011440_I02.doc  יא