1

1.      לפני עתירת הקובל ובא כוחו לחייב את המשיבה בהוצאות אישיות/עונשיות בגין דברים אותה רשמה בסוף תגובתה מיום 8.6.21 כדלקמן: "כאמור, רמאות - נוהג שלא לומר אמת, שקררנות; נוכות - אדם לא ישר;רמאי. טיעוניו של הקובל הם ראיה נוספת לטענת הנקבל, כי דיבר אמת". לטענת המבקש מדובר בהשתלחות פרועה המחייבת הטלת הוצאות אישיות. לתמיכה בבקשה צורף מסמך שכותרתו: "הקשר העמוק והמסתורי בין עמרי וייל ועו"ד יעל תותחני".

2.      המשיבה עתרה לדחיית הבקשה, והטלת הוצאות על המבקש וזאת ממספר טעמים: ראשית, האמור בכתבי הטענות הינם דברי הנאשם אותו היא מייצגת. שנית, הדברים נרשמו בהקשר של הקובלנה וטענות ההגנה, ולא באופן אישי כלפי הקובל או בא כוחו. שלישית, הקובל ניסה להשחיר את פניה בצירוף אותו מסמך.

3.      לאחר ששקלתי את הבקשה ואת טענות הצדדים, אני סבור שאין מקום להשית על המשיבה הוצאות אישיות. ראשית, הדברים אשר נרשמו בתגובת הנאשם מיום 8.6.21 אינם מתייחסים למבקש ובא כוחו באופן אישי, אלא כוונו לטיעוניו של המבקש, אשר לטענת המשיבה נגועים בחוסר תום לב, כפי התנהלותו של המבקש כמתואר בפרסום נשוא הקובלנה, התנהלות שיש בה כדי לתמוך בהגנת "אמת דיברתי". שנית, לא מצאתי כל קשר בין המסמך שצורף לבקשה לבין תוכנה, ואין בו כדי לתמוך בה.

4.      הבקשה נדחית ללא הטלת הוצאות על מי מהצדדים.

5.      להודיע לצדדים.

2

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשפ"א, 06 יולי 2021, בהעדר הצדדים.                                        /