פק"ח (ירושלים) 23629-12-25 – מדינת ישראל נ' א.מ אור השחר הובלות בע"מ
|
פק"ח (ירושלים) 23629-12-25 - מדינת ישראל נ' א.מ אור השחר הובלות בע"מ ואח'שלום ירושלים פק"ח (ירושלים) 23629-12-25 ה"ת (ירושלים) 715-12-25 מדינת ישראל נ ג ד 1. א.מ אור השחר הובלות בע"מ 2. מוחמד אבו סרחאן 3. רג'אאי אבו סרחאן בית משפט לעניינים מקומיים בירושלים בית משפט השלום בירושלים [22.12.2025] כבוד השופט, סגן הנשיא אמיר דהאן החלטה
1. זוהי בקשת הנאשמת להחזרת משאית שנתפסה על ידי המאשימה. 2. בתאריך 09-11-2025 נלקחה מהנאשמים משאית מס' 13712302, במסגרת דו"ח תפיסה מס' 26687753. המשאית היתה נהוגה ע"י רג'אאי אבו סירחאן (נאשם 3). 3. החשד אשר הוביל לתפיסה הוא שישה אירועי שפיכת פסולת במקומות בלתי מורשים, כאמור בכתב האישום בפק"ח 23629-12-25. כל האירועים בוצעו ביום 01-11-2025, במורדות הר הצופים, מול האמפיתיאטרון של האוניברסיטה העברית. 4. הנאשמת טענה כי היא צד ג' תם לב, אין לה קשר לשפיכת הפסולת. תפיסת המשאית גורמת לה נזק רב, המשאית נמסרה ביום חופש לנהג כדי לתקנה, ואין לנאשמת שליטה במה שנעשה באותו היום במשאית. 5. הנאשמת לא חלקה בשלב זה על ראיות לכאורה, אך שמרה על זכותה לטעון לעניין זה בהמשך, לאחר שיתקבלו אצלה הראיות לכאורה. 6. ב"כ המאשימה חזר על הראיות שהוצגו במסגרת הליך בע"א 14284-11-12, טרם תפיסת המשאית. המדובר בצילומים שהוצגו בפני חברתי כב' השופטת יהודית דורי דסטון על ידי רשות שמורות הטבע והגנים, ומקורם בחומר מצלמות האבטחה של האוניברסיטה העברית, כפי שתיעדה כב' השופטת בפרוטוקול מיום 06-11-2025. לעניין עילת תפיסה נטען כי הוגש כתב אישום, המעשים חמורים, וכי בדעת המאשימה לחלט את המשאית לאחר הרשעה. 7. לעניין שווי המשאית נאמר כי המשאית הזו נרכשה בחודש 01-2024, וכי יש לה שיעבודים לחברת מימון בשיעור העומד על כ- 250,000 ₪.
דיון והכרעה 8. בהיעדרה של השופטת דורי דסטון, הובאה התיק בפניי על מנת לדון בבקשה הדחופה. |
|
|
9. לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי קמה עילה לחלט את המשאית. המשאית עברה לכאורה מספר עבירות אשר השפעתן על מקום בעל חשיבות ציבורית משמעותית, בין כגן לאומי ובין כשמורת טבע - היא מרובה. הר הצופים הוא מקום בעל חשיבות היסטורית ותיירותית ראשונה במעלה, והמשחית את נופיו כמשחית את ירושלים עצמה. 10. עם זאת, מצווה החוק על הגשמת כל עילה ותכלית באמצעי מידתי, כלומר, לבקש אחרי חלופה טובה שיהיה בה כדי להגשים את עילת התפיסה. במקרה זה מדובר בעילה כפולה, גם הבטחת החילוט וגם הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות. 11. שמעתי את טענת הנאשמת כאילו מדובר בצד ג' תם לב ואין בידי לקבלה טענה זו. הנהג הוא בנו של בעל הבית, המעורה ומעורב בניהולה של הנאשמת, וטענה זו מוטב לה אילולא הייתה נטענת. מכל מקום אחראית הנאשמת לנעשה במשאיותיה בכל מקום ואתר, ועליה חובת ההוכחה כי נקטה אמצעי זהירות למניעת ביצוע עבירות ממשאיות אלה. 12. באיזון בין השיקולים מורה בית המשפט על שחרורה של המשאית בתנאים הבאים: א. הפקדת ערובה כספית במזומן בסך של 50,000 ₪. ב. חתימת שני ערבים בעלי הכנסה מוכחת של מעל 15,000 ₪ ברוטו לחודש. כל אחד מן הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך של 100,000 ₪. הכנסה מוכחת ניתן להוכיח למזכירות באמצעות שלושה תלושי שכר אחרונים, או אישור רואה חשבון. ג. מטרת הערבויות תהיה העמדת המשאית לצורך חילוט אם יורשעו הנאשמים, וכן מניעה מפני ביצוע עבירות נוספות, הן של הנאשמים והן על ידי המשאית. בכל מקרה בו יורשע אדם בעבירות המפרות תנאים אלה, תהיה המדינה רשאית לבקש את חילוט הערבות. 13. הנאשמת תוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו לאחר שתעיין בחומר הראיות, ואם תמצא כי קמה לה הגנה בכך שאין ראיות לכאורה לתמוך את ההאשמות. 14. זכות ערעור בתיק ה"ת 715-12-25 על פי התנאים האמורים פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, בתוך 30 ימים.
ניתנה היום, ב' טבת תשפ"ו, 22 דצמבר 2025, בהעדר הצדדים.
|




