לשני העותרים יתרת מאסר ארוכה. העותר 1 צבר חמ"ן שלילי המצביע על מסוכנות כלפי אחר. הוגש בעניינו מידע סודי. משטרת ישראל מתנגדת להוצאתו לחופשה חריגה לאור המידע המצביע על המשך עיסוק בפלילים אף בהיותו במאסר ובנוסף לכך המעיד על קשרים פליליים עם עבריינים. גם לעותר 2 יתרת מאסר ארוכה, גם הוא צבר מידע מודיעיני המצביע על מסוכנות כלפי אחר, מסוכנות כלפי סגל. גורמי הטיפול מתנגדים אף הם ליציאה לחופשה של כל אחד משני העותרים.

עיינתי בחומר המודיעיני, ממנו עולה שהעותרים ממשיכים בהתנהגות שלילית ופלילית. הידיעה שמסתיימת בספרות 9563 מכילה מידע בעייתי וחמור, גם באופן כללי וגם באופן ספציפי כמפורט בשורה התחתונה של העמוד הראשון של הידיעה.

חוות דעת משטרת ישראל מציינת כי לאור המידעים המפורטים, העותר 1 ממשיך לעסוק בפלילים ומעורב בעולם הפשע.

אכן יש קשר ישיר בין המידעים במיוחד זו שפורטה לעיל לבין העבירות בהן הורשעו בכתב האישום, קשר המצביע ומחזק את המסוכנות הנשקפת.

כידוע חופשה חריגה גם היא כמו חופשה רגילה הינה הטבה הניתנת לאסיר מסוג ההטבות המנויות בתקנה 19 לתקנות בית הסוהר.

הנכונות לאשר חופשה חריגה לעיתים היא גדולה יותר משום הנימוקים ההומניים, אולם גם חופשה חריגה כפופה לשיקולים של מסוכנות.

מחוות הדעת והמידעים המודיעיניים עולה מסוכנות לגבי שני העותרים המעלה חשש כבד כי ינצלו את החופשה גם אם היא תהיה לתקופה קצרה לענייניים שליליים.

לאור האמור, עמדת הגורמים המקצועיים שהמליצו שלא להיעתר לבקשה ובעקבותיה החלטת הגורם המינהלי המוסמך הינה סבירה ואין מקום להתערב בה.

אני מורה על דחיית העתירה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ח, 27 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.