המשיב טען כי לא חתם על הסכמה להמשך הפרדה. לדבריו, כל שביקש היה לעבור לכלא אחר. המשיב ביקש שתופסק החזקתו בהפרדה בשל מצבו הבריאותי.

דיון

לעניין הטענה בדבר מצב בריאותי, המשיב נבדק על ידי רופא שקבע כי אין מניעה להמשך החזקתו בהפרדה, למרות היותו מטופל תרופתית באינסולין (זריקות 3 פעמים ביום).

ההחלטה להמליץ על המשך הפרדה התקבלה לאחר שהסוהר המוסמך התייעץ עם הגורמים המקצועיים המנויים בתקנות בתי הסוהר (קביעת גורמים מייעצים להחזקת אסיר בהפרדה) התשס"א - 2001.

המטרות שלשמן ניתן להחזיק אסיר בהפרדה, ככל שלא ניתן להשיג את מטרת ההפרדה בדרך אחרת, מפורטות בסעיף 19ב לפקודה.

במקרה כאן נטען כי ההפרדה נדרשת לפי ס"ק (1) - בטחון המדינה וס"ק (4) - מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר.

על פי כתב האישום, היה המשיב (בתקופה בה ריצה עונש מאסר) שותף לקשר לעשות מעשה שיש בו כדי לסייע לאויב במלחמתו בישראל - לפעול להוציא לפועל פעולת נקם במדינת ישראל בדרך של עידוד לבצע פיגועים, או גיוס אדם אחר שיבצע ירי, הכל בכדי לגרום למותם של אזרחי וחיילי מדינת ישראל. המשיב, בנוסף, קשר קשר עם אחר לעשות מעשה שיש בו כדי לסייע לאויב במלחמתו בישראל - הוצאה אל הפועל של פיגוע - חטיפת חייל לצורך מיקוח לשחרור אסירים וכן לרכוש ולהחזיק בנשק לשם הוצאת פיגוע החטיפה והתכנית אל הפועל, הכל כחלק ממאמץ לפגוע בביטחון המדינה ואזרחיה. על בסיס עובדות אלה מיוחסת למשיב עבירה של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה (רצח, חטיפה ועבירות נשק) עבירה לפי סעיפים 99,92 לחוק העונשין.

ביום 3/4/16 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

העבירה בוצעה, לכאורה, בעת שריצה המשיב עונש מאסר על שורה של עבירות נשק, לאחר שהורשע בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. ערעור שהגיש המשיב על חומרת העונש נדחה בבית המשפט העליון.

בדוח הסודי של שב"כ מפורטות הנסיבות שבגינן הועמד המשיב לדין וחלקו של המשיב לעומת חלקם של אחרים.

לנסיבות אלה השלכה ישירה לצורך בהפרדה ובמגבלות נוספות.

החומר הסודי מכיל רצף של מידעים וידיעות בדבר הסכנה לביטחון המדינה.

כמו כן, כולל החומר מידעים של מודיעין שב"ס בדבר הפרת הסדר בבית הכלא כמפורט בפסקה האחרונה של הדוח הסודי שכותרתו "לעיונו של השופט" - דו"ח מיום 31/5/16.

מכל האמור עולה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב גוברת על השיקול של הפגיעה הטמונה בהפרדת יחיד. נראה שאין דרך אחרת להשגת תכלית ההפרדה, אלא על ידי המשך החזקת המשיב בהפרדה.

המשיב הודיע שאין הוא מעוניין בהפרדה זוגית.

מעיון בחומר המודיעיני עולה שבקשתו של המשיב לעבור לבית כלא בדרום נשקלה באהדה.

לאור האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על המשך החזקתו של המשיב הפרדת יחיד למשך 6 חודשים נוספים החל מיום 17/7/16.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ז, 05 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.