עת"א 65689/11/15 – אייל לוי נגד ועדת השחרורים,היועץ המשפטי לממשלה
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
|
עת"א 65689-11-15 לוי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
22 דצמבר 2015 |
1
|
לפני: כב' הנשיא אברהם טל, אב"ד כב' השופט ד"ר שמואל בורנשטין |
|
|
|
העותר |
אייל לוי
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבים |
1. ועדת השחרורים 2. היועץ המשפטי לממשלה
|
||
נוכחים:
העותר ובא כוחו עו"ד מוטי נוה
ב"כ המשיב 2 עו"ד
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
העותר מרצה עונש מאסר ראשון מאחורי סורג ובריח למשך 11 חודשים, בגין עבירות מרמה, גניבה בידי מורשה והונאה בכרטיס חיוב והוא עותר נגד החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 23.11.15 שלא לשחרר אותו על תנאי בתנאי התוכנית הטיפולית של רש"א.
ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו, כי שגתה הוועדה כאשר דחתה את בקשת העותר לשחרור על תנאי לאחר שקבעה שאין רצף שיקומי בכלא אלא תוכנית רש"א מגובשת לקראת שחרורו ואין רצף של פעילות שיקומית בכלא, שכן הדבר לא נזקף לחובת העותר מאחר ולא שולב בהליך טיפולי בשל יתרת מאסר קצרה וגורמי הטיפול הפנו אותו לרש"א, שהכינה עבורו תוכנית שיקומית, לרבות תוכנית לעברייני מרמה.
2
ב"כ העותר טוען גם כי שגתה הוועדה שזקפה לחובת העותר את העובדה שלא שילם את הפיצוי, שכן הדבר נבע מחסרון כיס והוא הגיע להסדר עם המרכז לגביית קנסות בדבר פיצול הפיצוי לתשלומים, שהעותר עמד בראשון בהם.
ב"כ המשיב מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר ומצביעה על עברו הפלילי המכביד, על הסיכון שבה לביטוי במעשים נושא מאסרו, על המדעים החסויים שהוצגו בפני הוועדה ובפנינו ועל כך שהעותר לא עבר הליך טיפולי במהלך מאסרו.
עיון בדו"ח גורמי הטיפול שהוצג בפני הוועדה מעלה שהעותר הציג עצמו כקורבן, לא נטל אחריות מלאה על מעשיו, אלא טען שמדובר בתוצאה של עלילה שהעלילו עליו לקוחות לא מרוצים. משכך לא הביע נזקקות לטיפול, כפי שלא הביע נזקקות לטיפול גמילה מסמים למרות שהודה כי בעבר עשה שימוש בגראס.
איננו מתעלמים מכך שרש"א הכינה עבור העותר תוכנית שיקומית, הדבר נבע משינוי הגישה של העותר בפניה, כאשר הביע נזקקות טיפולית ולכן שילבה אותו בקבוצה טיפולית לעברייני מרמה.
לאור כל האמור לעיל, צדקה הוועדה כאשר קבעה שהעותר לא עבר הליך טיפולי במהלך מאסרו מנימוקים הקשורים בו, ולכך מתווספים המידעים החסויים שהוצגו בפנינו, שהם מהזמן האחרון יחסית, לפיהם קיים חשש שאם העותר ישוחרר על תנאי יחבור לארגוני פשיעה ויבצע עבירות פליליות. איננו זוקפים לחובת העותר את אי תשלום הפיצוי, למרות שהפיצוי לא שולם במועד שנקבע בגזר הדין נושא מאסרו של העותר, שכן העותר הגיע להסדר עם המרכז לגביית קנסות ולעת הזאת הוא עומד בו.
3
לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.
ניתן והודע היום י' טבת תשע"ו, 22/12/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
|
|
|
||
|
אברהם טל, שופט נשיא |
|
זהבה בוסתן, שופטת |
|
שמואל בורנשטיין, שופט |
