1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד עביר בכר

ב"כ המשיב - עו"ד עמוס רביד ועו"ד מירית נוימן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה, הוצאת העותר לחופשה מיוחדת לצורך נישואיו עם בחירת ליבו, שתערך בכפר מג'ד אל כרום בנוכחות מספר מועט של אנשים, אך בפומבי.

מדובר באסיר מרצה מאסר בן 13 שנים בעבירה של חבלה גופנית חמורה, מסווג קטגוריה א', אסיר אלמ"ב.

ב"כ העותר הסבירה לביהמ"ש כי אין בידה לקבל המלצת שב"ס לערוך טקס נישואין בתוככי הכלא לאור המצב העדין שכל כולו נובע מהרקע המגדרי וממחוייבות "הכלה" "להוכיח" קבל עם ועדה (בני הכפר בו מתגוררת עם משפחתה) כי היא נישאת לבחיר ליבה.

2

קיימת התנגדות קשה של הורי הכלה (על אף שלדברי באת כוחו, הם יודעים העבירות שביצע העותר, נסיבותיהם, הכלה בליווי אמו ואחותו באות לביקורים פתוחים מזה 3 שנים) לעריכת הטקס בתוככי הכלא ואם לא תהייה אפשרות לטקס נישואין פומבי, הם לא יאפשרו את הנישואין כלל.

עוד מדגישה ב"כ העותר את שעובר על בת זוגו של העותר מאז הוגשה העתירה, עוד מעט שנה בקירוב, גילה המתקדם, 43, מדי יום ביומו ועוד בשעה שהיא מתגוררת בכפר ולא ניתן להימנע ממפגשים עם בני הכפר כמעט מדי יום על כל המשתמע מכך.

ביהמ"ש היה ער לקשיים אלה ומנגד היה ער לאמור בחוו"ד אלמ"ב שהוגשה. אי לכך הציע ביהמ"ש בישיבה קודמת כי העותר ישולב בטיפול, בכל לשון של בקשה, בהקדם האפשרי, והדיון נדחה להיום. והנה בחלוף חצי שנה, לא שולב בטיפול, לטענת העו"ס, העותר הסכים לקבל טיפול, חזר בו מהסכמתו. שב והסכים לקבל טיפול ואז שוב חזר בו, ורק לאחרונה הביע רצון לטיפול ונוכח רצון זה הוא ישולב בקבוצה שתפתח בדצמבר.

הדילמה העומדת בפניי הינה, האם קיימת מסוכנות שנשקפת מהעותר במהלך עריכת טקס הנישואין כלפי בת זוגו הנוכחית והאם במהלך הטקס קיימת מסוכנות כלפי בת זוגו הקודמת. הא ותו לא.

הופניתי על ידי ב"כ העותר לרע"ב 3556/15, אף כי צוין בו "כי אין לבודד מרכיב אחד של המקרה וליישמו על מקרים עתידיים שרק במבט ראשון עשויים להראות דומים. הצטברות כל הנתונים היא אשר מבדילה אותו ממקרים אחרים. אמנם, הסיבה ליציאה לחופשה הנדונה אינה באה באופן מובהק בגדר המקרים שבהם תינתן חופשה מיוחדת, כגון ברית מילה, בר מצוה, נישואין או אזכרה אך הדינמיקה של החיים לא תמיד נותנת לסדר את הדברים בסיווג נקי ובכל זאת ועל רקע המכלול הבולט במאפייניו נתן חופשה מיוחדת למטרה המבוקשת עונה על הדרישה. אכן עסקינן בנסיבות הומניטריות חריגות ומתאימות יגעתי ומצאתי בזיכרוני רק מקרים מועטים ביותר שדומים להם".

אני מוצאת כי בהקבלה לילדי המבקש ברע"פ 3556/15 נמצאת הכלה, על כל המשתמע ברגע המגדרי, ולא מצאתי לחזור פעם נוספת על מה שצוין לעיל.

ניתן להבטיח איון מסוכנות במהלך האירוע ולמעשה במהלך החופשה החריגה כולה, מעת שהעותר יוצא את שערי הכלא ועד שובו לכלא, הן כלפי בת הזוג הראשונה והן כלפי הכלה.

3

נוכח כך אני מקבלת את העתירה, האירוע יהיה עד 100 איש למשפחה מדרגה ראשונה ושנייה בכפר מאג'ד אל כרום. לעותר יהיו שני ערבים צמודים ששמותיהם יאושרו על ידי שב"ס, עליהם להגיע להוציא את העותר משערי הכלא, השעות והמועד הספציפי יתואמו מול שב"ס. החופשה עצמה תהייה בת 10 שעות. יופקד סך של 20,000 ₪ במזומן בקופת בימ"ש מחוזי לוד להבטחת מילוי התנאים.

אגרה תשולם.

ניתנה והודעה היום כ"א חשוון תשע"ו, 03/11/2015 במעמד הנוכחים.