1

הרקע לעתירה וטענות הצדדים:

לפני עתירת אסיר נגד החלטת המשיב לסווג את העותר כבעל פרופיל אלמ"ב.

העותר מרצה מאסר של 8 חודשי מאסר החל מיום 07.03.21, בגין עבירות של החזקת נשק. סווג לקטגוריה א' לחופשה (בחינת פרופיל אלמ"ב).

לטענת העותר, אין לו קשר לתיק 534182/16 שבגינו סווג כבעל פרופיל אלמ"ב ואין לו כל סכסוך משפחתי. נטען כי הותרת הסיווג על כנו פוגעת בהתקדמות של העותר בבית הסוהר, מונעת חופשות והטבות שמגיעות לאסיר חיובי ומתפקד כמו העותר. נטען כי הסיווג נעשה בטעות על רקע שם משפחתו המגיע מכפר כנא המונה אלפים מתושבי היישוב באותו השם וגם אם קיים סכסוך משפחתי בין בני משפחת חטיב האחרים, אין הדבר צריך לגעת בעניינו של העותר, שכן אין לו קשר לכל סכסוך משפחתי.

המשיב טוען כי בשלב זה לא קיימת כל החלטה של ועדת אלמ"ב בנוגע להגדרתו של העותר כבעל פרופיל אלמ"ב, שכן טרם התקבלו החומרים הנדרשים לצורך קיום דיון בעניין הגדרתו. לכן נטען שטרם התקבלה החלטה מנהלית בעניינו של העותר. המשיב מפנה לעמדת משטרת ישראל אשר ממנה עולה כי העותר סווג לקטגוריה על ידי משטרת ישראל על רקע תיק פלא שעניינו אלימות במשפחה ומבדיקה שנערכה עלה תיק נוסף ודרוש איסוף חומרים ובחינת ועדת אלמ"ב. צוין כי העבירות בוצעו על רקע משפחתי וקיים מידע חסוי המבהיר את הצורך ההכרחי כי מסוכנותו תבחן על ידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים. בשיחה שנערכה לעותר עם גורמי הטיפול בטרם הפניית עניינו לוועדה שלל העותר קיומם של תיקים נוספים. לאחר קבלת המידע פנו גורמי הטיפול לקבלת חוו"ד גורמים חיצוניים, אך חרף ניסיונות רבים לזירוז קבלת המענה ואף בשל המצב הביטחוני ששרר במדינה, טרם התקבל מענה. נעשים מאמצים לאיסוף חומרים והבאת עניינו של העותר בפני ועדת אלמ"ב.

2

דיון ומסקנות:

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שהוגש לעיוני הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העתירה הן מהטעם שמדובר בעתירה מוקדמת שכן טרם התקבלה החלטה בעניין סיווגו של העותר כבעל פרופיל אלמ"ב והן מהטעם שלא נפל כל פגם בהתנהלות המשיב.

מהחומר שהוצג לעיוני עולה כי קיים חשש סביר למעורבותו של העותר בעבירות אלימות שבוצעו על רקע משפחתי ויש מקום לבדוק את מסוכנותו על ידי הגורמים הרלוונטיים. עם זאת, יש לבצע את הבדיקה בהקדם האפשרי על מנת שלא לפגוע בעותר מעבר לצורך.

עם זאת נבהיר כי בית המשפט רואה קושי בשיטת וסדרי העבודה לפיהם מוגדר אסיר כבעל פרופיל אלמ"ב על בסיס מידע שטרם נבדק ובהעדר ודאות לזיהויו הנכון כמי שמעורב בעבירת אלמ"ב. זאת במיוחד בישוב שבו יש רבים (מאות ואלפים) ששמותיהם הפרטיים והמשפחתיים זהים או דומים. במקרים מסוג זה אין מקום להותיר סיווג של אסיר בתוקף לאורך זמן רק מחמת הקושי לברר עובדות. יש לקצוב זמן להשלמת הבירור העובדתי שלאחר חלוף הזמן, ובהעדר מידע, ישקל שוב סיווג של האסיר. בנסיבות המקרה שבפני אני סבור כי על הגורמים להשלים את הבדיקות ואיסוף המידע ולגבש החלטה בהתאם עד לא יאוחר מיום 30.6.21.

אשר על כן, לאור המפורט לעיל ובכפוף לאמור, אני דוחה את העתירה. הגורמים הרלוונטיים אצל המשיב יטפלו בעניינו של המשיב בהקדם האפשרי ועד לא יאוחר מיום 30.6.21 על מנת לקיים את הוועדה שתכריע האם לסווגו כבעל פרופיל אלמ"ב מוקדם ככל האפשר.

המזכירות תעביר עותק לב"כ הצדדים ולעותר באמצעות שב"ס.