1

            לפניי בקשה להורות על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך ששה חודשים נוספים (מיום 26.2.2022), זאת מכוח הוראת סעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971.

            המשיב נושא בעונש של מאסר עולם בלתי-קצוב וכן 54 חודשי מאסר במצטבר, החל מיום 1.5.2016, זאת עקב הרשעתו בשלושה הליכים פליליים, בעבירות של רצח בכוונה תחילה, תקיפת קטין הגורמת חבלה חמורה, פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה סתם; איומים, תקיפת עובד ציבור כדי להכשילו בתפקידו, הפרעה לעובד ציבור וניסיון תקיפת עובד ציבור; ותקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות ואיומים.

המשיב מוגדר אסיר התראה, סג"ב ומועד לאלימות. הוא שוהה בהפרדת יחיד מתאריך 28.2.2021. ביום 16.8.2021 הורה בית המשפט (כבוד השופט בורנשטיין) על המשך החזקתו של המשיב בהפרדה למשך ששה חודשים (עת"א 45765-07-21), בציינו כי המידע המודיעיני מצביע על כך שמדובר באסיר שנשקפת ממנו סכנה הן לאסירים אחרים הן לאנשי סגל:

המיידעים מלמדים כי למשיב כוונות שליליות (ידיעות מס' 465, 303, 773, 384, 112), לרבות כוונות לפגיעה באנשי סגל (ידיעות מס' 293, 781), והוא אף השמיע איומים וביצע ניסיון תקיפת אנשי סגל (ידיעות מס' 111, 229). עוד מיוחסת למשיב התנהגות שלילית בין כותלי הכלא (ידיעות מס' 824 ,102, 719, 729, 600, 855) ועבירות משמעת, ובכלל זאת הסרת אזיקים (ידיעה מס' 846), סרבנות אכילה ושביתת רעב (ידיעות מס' 635, 045), התנהגות המעלה חשש מפני פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של הכלא.

2

בית המשפט הוסיף והדגיש כי "הצורך בהגנה על אסירים אחרים ועל אנשי סגל, כמו גם השמירה על המשמעת ועל קיום אורח חיים תקין בכלא, הם, כאמור, שיקולים רלוונטיים בבחינת שאלת המשך החזקתו בהפרדה של אסיר".

כעת, כאמור, מונחת לפניי בקשה להמשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד.

מעיון בגזרי הדין בעניינו של המשיב עולה שבנוסף לאירוע הרצח המזעזע, הורשע המשיב בעבירות שונות שבוצעו במהלך תקופת המאסר, ועיקרן התפרעות והפגנת אלימות פיזית ומילולית כלפי אנשי סגל. בנוסף, בעניינו של המשיב הצטבר חומר מודיעיני בהיקף לא מבוטל, לרבות מתקופת ההחזקה בהפרדה. בחודש ספטמבר 2021 התרחש אירוע התפרעות משמעותי נוסף, שבגינו עמד המשיב לדין משמעתי (עוד ראו, למשל, ידיעות 890 ו-274 המאוחרות להחלטתו של כבוד השופט בורנשטיין). גורמי המודיעין מעריכים כי מדובר באסיר שנשקפת ממנו מסוכנות, ובדו"ח הסוציאלי מתוארת התנהגות בלתי צפויה, אימפולסיבית ותוקפנית.

אין חולק כי החזקתו של אסיר בהפרדת יחיד לפרק זמן ארוך מהווה פגיעה ממשית, ועל כן ככל שתקופת ההפרדה מתארכת, גובר הנטל הרובץ לפתחה של המבקשת להצביע על קיומו של צורך חיוני בהמשך ההחזקה בתנאי הפרדה. כמו-כן יש לבחון בכל עת אם ניתן להקל בתנאי ההפרדה, למשל בדרך של הפרדה זוגית. בה בעת, הצורך בהמשך ההפרדה נבחן בראי התמונה הכוללת, ואין לנתק מידעים עדכניים מנתוני הרקע של האסיר ומחומר מודיעיני שהצטבר לגביו בעבר. בענייננו, יש להדגיש כי נבחנה האפשרות לנקוט פתרון מתון יותר בדמות שילובו של המשיב באגף השמור או בהפרדה זוגית, אך בשלב זה לא נמצא פתרון כזה, ולמעשה היה ניסיון אחד - שכשל.

אציין, כי מהדיון שנערך לפניי עולה שלמשיב יש העדפות כאלה ואחרות, כגון שהייה בגפו באגף השמור, אולם ברי כי בית הסוהר אינו מתנהל בהתאם להעדפותיו. בכך כמובן אין כדי לגרוע מחובתו של שב"ס לשוב ולבחון מעת לעת אם עילות ההפרדה עומדות בעינן ואם קיימת חלופה אחרת שפגיעתה באסיר פחותה יותר. בהקשר זה נתתי את דעתי גם לטענתו של ב"כ המשיב כי הדיון בוועדת ההפרדות התקיים ביום 21.12.2021, וכי בשנת 2022 לא נצבר מידע מודיעיני נוסף.

לאור המקובץ, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, במובן זה שאני מורה על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך ארבעה חודשים נוספים (מיום 26.2.2022). למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי לגבי החלטה עתידית בעניינו של המשיב.

3

ניתן היום, ט"ו ניסן תשפ"ב, 16 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.