1

לפני עתירת אסיר ( להלן: "המבקש") להורות למשיבים להעבירו לאגף טיפולי במתקן כליאה אחר.

במצורף לעתירה הוגשה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

המבקש טוען כי הטיפול שניתן לו במתקן הכליאה בו הוא מוחזק אינו מתאים לצרכיו ובכלל זה טוען להתנכלות גורמים שונים אצל המשיבים.

המשיבים טענו בתגובתם כי כל מאמצי הטיפול אשר הושקעו במבקש עלו בתוהו כאשר כל דרך שהוצעה למבקש, נדחתה או סוכלה על ידו. המשיבים טענו כי המבקש בעל מסוכנות גבוהה לאלימות, נשפט זה מכבר בגין איומים כלפי העו"ס המטפלת, עוד נטען כי המבקש מביע תוקפנות ואי אמון כלפי המערכת ובמסגרת זו גם הודיע כי הוא אינו מעוניין בטיפול כלשהו.

אשר לטענת המבקש להתנכלויות מצד סוהרים, טענו המשיבים כי ההליך כאן אינו מתאים לבירור טענותיו ואף ציינו בפני המבקש את הגורם המתאים לבירור טענותיו אלה.

אשר על כן עתרו המשיבים להורות על דחיית העתירה.

היום נדונו ארבע עתירות שהגיש המבקש, כאשר בחלקן, כמו בעתירות נוספות שהגיש, הוא מלין על אותן סוגיות הנוגעות לטיפול עובדת סוציאלית.

2

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אין בעתירה זו סוגיות כלשהן הטעונות הכרעה, לאור החלטתי בעתירה אשר הוגשה במסגרת עת"א 34422-10-21.

אשר לתלונות המבקש ביחס להתנהלות אנשי סגל אצל המשיבים - המבקש רשאי לפעול בהליך המתאים להגשת תלונות כאלו אשר אין מקומן במסגרת עתירת אסיר.

אשר לבקשות הנוגעות לשיקום ולטיפול במבקש, המבקש חזר בו מהודעתו משלהי חודש דצמבר על הפסקת טיפול עו"ס והודיע בדיון כי הוא מבקש לקבל שיחות פרטניות.

מתגובת המשיבים עולה כי בנוסף לשיחות הפרטניות, יוכל המבקש לפנות ולבקש שיחות נוספות במשרד מנהל האגף, בהתאם להנחיות שב"ס, הכל בהתאם לסיכום ראש תחום טיפול ושיקום מיום 6.1.22 אשר הוגש במסגרת הדיון בעתירה 34422-10-21.

במצב דברים זה, אין עוד צורך במתן החלטות כלשהן במסגרת דיון זה.

אשר על כן, משמוצתה זה מכבר העתירה, עוד בטרם הגיעה לפתחו של בית המשפט, אני מורה על דחיית העתירה.

אשר לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה, אחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות זאת בין היתר לאור נימוקי הדחייה כאמור ומעבר לכך, משעה שלא שוכנעתי מן המסמכים המצורפים כי למבקש קושי לעמוד בתשלום האגרה.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים ולעותר בעצמו.

ניתן היום, ט"ז שבט תשפ"ב, 18 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.