1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו - עו"ד עינבר קינן - סנ"צ

ב"כ המשיב - עו"ד גלעד ארליך ועו"ד שיינפלד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 4 שנות מאסר שמניינן מיום 9/4/12, בגין מעשה מגונה, עבירות סמים, עבירות רכוש, איומים, הזק לרכוש במזיד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט, שימוש בכח למניעת מאסר, הסגת גבול פלילית, והוא מלין על אי העברתו לאגף 4, ושילובו בסבב חופשות.

לטענתו, פנה פעמים רבות לעבור לאגף 4 שהינו אגף נקי מסמים, נמסר לו שעליו לעבור טיפול בבעיית ההתמכרות לסמים במחלקה טיפולית אלא שלטענתו הוא נקי מסמים למרות הרשעותיו בעבירות בתחום זה והוא לא זקוק לטיפול.

בתגובת המדינה נטען כי נערכה לעותר הערכת מסוכנות מינית ונקבע כי העבירה בוצעה על רקע קווי אישיותו, עיוותי חשיבה ובהיותו תחת השפעת חומרים פסיכואקטיביים.

עוד נטען כי העותר מסרב לקבל טיפול גמילה מאלכוהול, אינו מוכן להשתלב בטיפול כלשהו, אינו לוקח אחריות על מעשיו ואינו מביע אמפטיה כלפי הקרבן.

2

וועדת האלמ"ב ציינה כי העותר סטר מספר פעמים לאשתו, בעל רקע התמכרותי, עמדות נוקשות ולא המליצה על הוצאתו לחופשה. עוד נטען כי לעותר התנהגות שלילית בכלא ואף דוחות משמעתיים מן העת האחרונה בגין קללות כלפי סוהר וחמ"ן שלילי הכולל מידע כללי הקושר אותו למעורבות בנושא סמים וסכסוכים. משכך מבקש המשיב לדחות את בקשת העותר להשתלב באגף נ"ס.

הובא לעיוני המידע שהינו מן התקופה האחרונה, המלמד על שימוש בסמים (ידיעה 471, 706, 704, 507), בגינו מתנגד המשיב להעביר את העותר לאגףנקי מסמים.

העותר טען כי הוא מוכן ליתן בדיקות שתן אשר יצביעו על נקיונו מסמים.

ידוע כי גם אםתימסרנה בדיקות שתן ותימצאנה נקיות הרי שיש צורך בגמילה שהינה לא רק פיזית ולפיכך על העותר להשתלב בטיפול גמילה שיוצע לו ולהתרם ממנו על מנת שהמשיב ישקול מעברו לאגף נקי מסמים.

לאור האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיב ולפיכך הנני דוחה את העתירה.

ככל שיביע העותר מוטיבציה להשתלב בטיפול גמילה מסמים, מתבקש המשיב לשקול השתלבותו שלהעותר, כאמור.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ה, 6/1/15 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.