1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד זילברשלג גדי

ב"כ המשיב עו"ד פלד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר עצור עד לתום ההליכים בחשד לביצוע עבירת רצח וכתב אישום בעניינו הוגש לביהמ"ש המחוזי בת"א ביום 18.9.14.

העותר מלין על החלטת המשיב להעבירו לבית המעצר קישון.

2

לטענתו ההליכים בביהמ"ש המחוזי בת"א עתידים להתקיים מספר פעמים בשבוע ועל העותר יהיה לשהות במעברים, מרבית משפחתו של העותר מתגוררת במרכז הארץ והעברתו תפגע פגיעה אנושה באפשרות הביקורים ובעל פה נטען כי קיימת בעיה נוספת עליה התריע העותר בימים האחרונים בפני קצין המודיעין בבית המעצר קישון.

ב"כ המשיב טענה כי למשיב אין זכות פניה קנויה לקביעת מקום כליאתו, קיים מידע מודיעיני רב המצביע על סכנה ברורה לשלומו של העותר, ועדת העברות הארצית החליטה להעביר את העותר מידית מבית המעצר ניצן לבית המעצר קישון בהתחשב בכלל הנתונים לרבות מקום קיום הדיונים והסכנה לשלומו וכי מדובר בהחלטה סבירה ולא שרירותית ואין מקום להתערב בה.

הוגשה לעיוני אסופת מידע מודיעיני המצביעה על סכנה חמורה לשלומו של העותר.

לעניין זה ראה מסמך 677, ידיעות 412, 657, 567, 465.

קיימות ידיעות מודיעיניות רבות נוספות אשר מצביעות על מסוכנות הנובעת מן העותר אלא שלא זו הסיבה להעברתו.

כידוע מקום כליאתו של אסיר או עציר מצויה בליבת שיקול הדעת המנהלי של המשיב וביהמ"ש נמנע מלהתערב אלא אם מדובר בהחלטה אשר הינה בלתי סבירה.

למקרא המידע המודיעיני עולה כי נשקל שלומו של העותר מחד, אל מול רשימת הסכסוכים והצורך בקרבתו לאזור המרכז מאידך, ומדובר בהחלטה סבירה ושקולה אשר אינה מצריכה ואינה מצדיקה התערבות ביהמ"ש.

באשר להצעתו של ב"כ העותר כי ישקלו השמתו של העותר באגף שמור או אגף הפרדה באזור המרכז, נטען כי עניין זה נשקל ולא נמצאה כל סיבה להשמתו של העותר באחד מאגפים אלה.

יחד עם זאת, אם תחול התפתחות כלשהי, חזקה על המשיב כי יבחן נקודה זו.

בכפוף לאמור הנני דוחה את העתירהו ומבטלת את הצו הזמני שניתן על ידי כב' הנשיא.

ניתנה והודעה היום, ו' כסלו תשע"ו, 18/11/2015 במעמד הצדדים.

3

הוקלד על ידי אביגיל בן-חמו