1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד רועי לביא

ב"כ המשיב 2 עו"ד שלי קוטין

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה עונש מאסר חמישי למשך שנתיים בגין איומים ותקיפת בת זוגו, כניסה לישראל שלא כחוק, הפרת צו שיפוטי והתחזות כאחר והוא מלין כנגד החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 29.6.15 שדחתה את בקשתו לשחרור על תנאי.

העותר טוען בכתב העתירה שהגיש בעצמו כי מאז שהתחיל לרצות את מאסרו הוא אסיר חיובי ללא דופי בהתנהלותו, הוועדה לא נתנה משקל למצבו המשפחתי כפי שמתועד בכתב העתירה והתעלמה מהדו"ח הסוציאלי.

2

לטענתו, הוא לא הצליח לבנות תוכנית רש"א ולא השתלב בהליך טיפולי במהלך מאסרו בשל היותו תושב שטחים ולא הצליח להגיש תוכנית פרטית מאחר ונמנע ממנו לפגוש מטפל פרטי במהלך מאסרו בשל היותו תושב הרש"פ.

המשיב מתנגד לשחרור העותר על תנאי וסומך התנגדותו על עמדת גורמי הטיפול וחוות דעת ועדת אלמ"ב לפיהם מסוכנותו של העותר היא מסוכנות גבוהה כל עוד לא עבר הליך טיפולי.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי היא זקפה לחובתו של העותר את היות מאסרו המאסר החמישי, כאשר לחובתו 14 הרשעות קודמות, לרבות בעבירות אלימות, רכוש וכניסה לישראל שלא כדין.

הוועדה נתנה דעתה במיוחד לדו"ח העו"ס וחוות דעת ועדת אלמ"ב שהוצגה בפניה ובפנינו לפיהן העותר מודה באופן חלקי בלבד בתקיפת אשתו וממזער מחומרת התנהלותו האלימה, מדובר באסיר רציווידיסט בתחום אלימות במשפחה שבמצבי דחק הוא משתמש באלימות וצריך לעבור הליך טיפולי.

גם אם העותר לא עבר הליך טיפולי במהלך מאסרו בשל היותו תושב רש"פ וגם אם בשל עובדה זו נמנע ממנו להכין תוכנית שיקומית לאחר שחרורו המוקדם, יש בעובדה שהעותר נאסר מספר פעמים בגין עבירות דומות לעבירות נושא מאסרו, כאשר מאחד המאסרים שוחרר על תנאי, וחזר לסורו, כדי ללמד על היותו מסוכן לשלום אחרים, גם אם יחזור לג'נין, מקום מגוריו.

הוועדה צדקה כאשר ביססה החלטתה נושא העתירה על האמור בעמדת הגורמים המקצועיים הרלוונטיים, דהיינו, גורמי הטיפול ורש"א, ומשכך החלטתה נושא העתירה היא החלטה סבירה שאינה מצדיקה התערבות ערכאה שיפוטית.

אנו דוחים את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תשע"ה, 08/09/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

3