1

נוכחים:

ב"כ המשיב - עו"ד ליאור קורן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לשני מאסרי עולם בלתי קצובים ומצטברים, ו- 17 שנות מאסר נוספות, שמניינם מיום 4/5/06 בגין שני מעשי רצח, הצתה במטרה לפגוע בבני אדם ואונס קטינה מתחת לגיל 16 והוא מבקש לשנות סיווגו מאסיר פלילי לאסיר בטחוני.

לטענתו שלה עותר, ביהמ"ש המחוזי בת"א קבע שהוא מקבל משכורת מהפת"ח ולפיכך הוא אסיר בטחוני ולא אסיר פלילי. עוד טען כי הרקע למעשיו היה רקע לאומני, משפחתו זוכה למענק חודשי מארגון הפת"ח, אסירים פליליים התעללו בו וגרמו לו לנזקים פיזיים ונפשיים.

בכתב התשובה נטען כי מדובר בהחלטה פנימית של שב"ס כאשר הסיווג נעשה על בסיס מבחנים מהותיים, קרי, טיב העבירה, המניעים והנסיבות. במקרה דנן, לא מדובר בעבירות בטחוניות וביהמ"ש שהכריע בדינו של העותר קבע כי המניע היה פלילי (רצח אדם והצתת דירתו ואונס ילדה בת 9 ורציחתה). אף לפי עמדת גורמי שירות הבטחון הכללי ומודיעין שב"ס, הרקע לעבירות הינו רקע פלילי.

הוצגה לעיוני הכרעת הדין ועולה מתוך הכרעת הדין, כי לא רק שהעותר לא טען כי מדובר ברצח על רקע לאומני, אלא הוא טען כי לגבי המנוח מדובר בהגנה עצמית (עמ' 13 להכרעת הדין "כן, הרגתי את המנוח מתוך הגנה עצמית. הגנתי על עצמי כי הוא דחק אותי בחדר...").

2

כב' השופטת גנות דנה בבקשת הורי הקטינה להכיר בהם כנפגעי פעולות איבה וקבעה כי מחקירתו של העותר בפניה בביהמ"ש אין ספק כי הרקע לרצח הינו רקע לאומני וכי משפחתו זוכה לתשלום חודשי מארגון הפת"ח ולפיכך היא בדעה כי על הרשויות לבחון פעם נוספת את בקשת התובעים שבפניה להכרה כנפגעי פעולות איבה.

הוצגה בפניי חוו"ד של שירות הבטחון הכללי ולפיה אין כל אינדיקציה של מעשיו של העותר בוצעו על רקע לאומני ובקשתו נובעת ממניעים אחרים.

עפ"י כלל המסמכים שבפני עולה כי המניע לבקשתו של העותר לשנות סיווגו לאסיר בטחוני נובע מנימוקים תועלתניים, אשר עלו לראשונה 8 שנים לאחר תחילת מאסרו.

לאור האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיב והנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ה, 27/1/15 במעמד הנוכחים.