1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה למניעת ביקורים. בעבר התאפשרו ביקורים, אך הוחלט להפסיקם.

העותר טוען כי כיום הוא מוחזק בהפרדה. יום אחד לפני המועד שנקבע לביקורים ה - 29/4/15, הודיעו לו גורמי שב"ס כי הביקור לא יתקיים ושהוחלט לשלול ממנו ביקורים.

פרטי העותר :

העותר הינו אסיר בטחוני העצור עד תום ההליכים מיום 10/2/14, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בבית הדין הצבאי ביהודה - תיק 5706/14. בכתב האישום מיוחסים לו עבירות של חברות ופעילות בארגון החמאס, סחר בציוד מלחמתי וביצוע שירות עבור חמאס.

המשיבה מתנגדת לבקשה. בכתב התשובה מציינת המשיבה כי העותר מוחזק בהפרדה מיום 16/12/14 מטעמים של שמירה על ביטחון המדינה. עתירה שהגיש העותר נגד החזקתו בהפרדה נדחתה בדיון שהתנהל בת.א. 21627/05/15. ביום 26/5/15 הוגשה בקשה להארכת תקופת החזקתו של העותר בהפרדה ל - 6 חודשים נוספים.

ההחלטה למניעת ביקורים ניתנה לאור המלצת גורמי הביטחון ומטעמים של מסוכנות כלפי ביטחון המדינה ואזרחיה.

החלטת הנציב על הארכת תקופת מניעת הביקורים אושרה על ידי השר לביטחון פנים.

2

על פי דוח גורמי המודיעין, העותר הינו מראשי תשתית צבאית של חמאס שהוקמה במהלך מעצרו הקודם של העותר ופעלה לקידום אינתיפאדה שלישית והפלת שלטון הרש"פ. במהלך ריצוי מעצרו הקודם ביצע מהלכים ממשיים לקידום מטרותיה של התשתית. קיים חשש להמשך פעילות מתוך הכלא באמצעות גורמים מתוך הכלא או מחוצה לו. גורמי הביטחון המליצו על שלילת ביקורים. לעותר נערך שימוע ביום 17/5/15.

עיינתי בכתב האישום המכיל 8 אישומים שונים המצביעים על פעילות ממשית ומסוכנת נגד ביטחון המדינה.

בתיק עת"א 21627/05/15 מיום 27/5/15 דחה בית המשפט את עתירת העותר על החזקתו בהפרדה בקבעו כי ההחלטה להחזיקו בהפרדה הינה מוצדקת ומבוססת על שיקולים ענייניים הנעוצים במידע הרלוונטי והעדכני הקיים בעניינו.

לעורר נערך שימוע, ניתנה לו הזדמנות להגיב לנטען נגדו בפני עורך השימוע.

עיינתי בדוח הסודי של גורמי הביטחון שהוגש לעיוני, ממנו עולה כי קיים מידע מהימן ומבוסס לכך שהעותר המשיך בפעילות הטרור במהלך מעצרו. נכלא מס' פעמים בעבר בגין פעילותו במסגרת החמאס בדרג בכיר ורחב היקף. המשיך בפעילות גם מאז כליאתו.

הסיווג "אסיר ביטחוני" מוגדר בפקודת הנציבות 04.05.00 ("הגדרות אסיר בטחוני"). המדובר באסירים או עצורים בגין עבירות שעל פי טיבן או נסיבותיהן הן עבירות ביטחוניות או שהמניע לביצוען הוא לאומני, או שניתנה לגביהם חוות דעת של השב"כ המעידה על מסוכנות ביטחונית או כאשר קיים לאסיר קשר לארגון טרור או לאדם שביקש לפגוע בביטחון המדינה. העותר עונה על כל אחת מהחלופות של הגדרה זו.

במקרה של העותר, קיימת הנחת מסוכנות לא רק מעצם סיווגו, אלא מהחומר הרב והמגוון הנוגע אליו אישית. קיים חשש כבד כי האפשרות לקבל מבקרים תנוצל לרעה לשם פעילות עוינת והעברת מסרים והוראות.

החלטת המשיב מבוססת היטב על מידע אמין המקים מסוכנות חריפה ומידית.

לא נפל כל פגם בהחלטה המצדיק התערבות.

3

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.