עת"א 12537/10/15 – יאסר אזברגה נגד ועדת השחרורים בכלא איילון,היועץ המשפטי לממשלה
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
|
עת"א 12537-10-15 אזברגה נ' ועדת השחרורים
|
|
08 דצמבר 2015 |
1
|
לפני: כב' הנשיא אברהם טל, אב"ד כב' השופט צבי דותן כב' השופט ד"ר שמואל בורנשטין
|
|
|
|
העותר |
יאסר אזברגה
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבים |
1. ועדת השחרורים בכלא איילון 2. היועץ המשפטי לממשלה
|
||
נוכחים:
העותר ובא כוחו עו"ד אורי בן נתן
ב"כ המשיב 2 עו"ד גל רוזנצוויג
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
העותר מרצה 20 חודשי מאסר בגין סיוע לסחר ב-100 גרם הירואין והוא מלין על החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 9.9.15 שלא לשחרר אותו על תנאי בתנאי התוכנית הטיפולית של העו"ס ירדן אולמן.
2
ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר זקפה לחובתו של העותר את סירובו להשתתף בהליך גמילה מסמים שכן העותר נגמל מסמים לפני ביצוע העבירה נושא מאסרו, אשר על פי קביעת בית המשפט שדן אותו והוועדה בוצעה ממניע כספי, בדיקות שתן שמסר בשב"ס נמצאו נקיות מסמים ומשכך לא ניתן לזקוף לחובתו את סירובו להשתתף בהליך גמילה מסמים שלו לדעת הוועדה ולדעת גורמי הטיפול הוא לא זקוק.
ב"כ העותר טוען כי אין בתוכנית השיקום מטעם העו"ס ירדן אולמן ותוכנית העבודה, הכוללים בדיקות שתן ושיחות במרכז יום, כדי לאיין את מסוכנותו של העותר בכל הקשור לשימוש בסמים.
ב"כ המשיב מתנגד לשחרורו המוקדם של העותר ומצביע על האמור בדו"ח הסוציאלי ובחוות דעת רש"א שהיו בפני הוועדה לפיהם העותר לוקח אחריות חלקית בלבד למעשיו נושא מאסרו והעובדה שלא שולב בהליך טיפולי לגמילה מסמים, לו הוא זקוק על פי עמדת גורמי הטיפול, נובעת מסירובו ליטול חלק בהליך כזה.
עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מלמד כי אמנם אין מחלוקת שהעותר היום נקי מסמים ובעייתו לא צריכת סמים, אך הוועדה זקפה לחובתו, ובצדק, את העובדה שהוא מביע חרטה מילולית בלבד, מתקשה לקחת אחריות ולגלות תובנה לתוצאות מעשיו.
הוועדה לא התעלמה מהתוכנית הטיפולית של העו"ס ירדן אולמן ושמה את הדגש את טיפול שימנע מהעותר להתמכר, אך אנו תמהים על כך שכאשר מדובר בחלק מתוכנית טיפולית פרטית יהיה רצון לטפל בעותר גם בתחום הגמילה מסמים, תוך עריכת בדיקות שתן, בעוד שלגבי הליך טיפולי במהלך המאסר בעניין גמילה מסמים, טען המערער שאיננו זקוק לטיפול כזה.
לא למותר לציין כי העותר עבר את העבירה נושא מאסרו, גם אם נובעת מתוך מניע כספי ולא מתוך שימוש בסמים, זמן קצר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר בעבודות שירות בגין עבירות סמים.
לאור כל האמור לעיל, החלטת הוועדה לפיה לא ניתן לשחרר את העותר על תנאי בטרם יעבור הליך טיפולי בכל הקשור לגמילה מסמים, היא החלטה סבירה וחזקה על גורמי שב"ס שישלבו את העותר בהליך כזה על מנת שיוכל להשתחרר כשאינו משתמש בסמים.
לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.
ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ו, 08/12/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
|
|
|
3
|
אברהם טל, נשיא |
|
צבי דותן, שופט |
|
שמואל בורנשטין, שופט |
