1

התופעה המתוארת בעתירה אמנם אומרת "דרשני", אולם אין בה כדי להצדיק צו במעמד צד אחד, בשים לב לחזקת התקינות של המשיב, לרבות של שיקול הדעת של המשיב לבצע את ההעברה "מהרגע להרגע", , ולהיעדר נזק בלתי הפיך אם העותר יועבר בפועל היום כמתוכנן.

אבהיר כי עיקר העתירה אינו נוגע להעברה הקבועה להיום דווקא, אלא לתופעה של ריבוי העברות תוך פרק זמן קצר יחסית. התופעה הזו לא התחילה היום, ובירורה סובל דיחוי לצורך דיון בה לפי סדרי העבודה הרגילים, תוך מתן שהות למשיב להיערך לדיון.

הנזק הכלכלי שהעותר מלין עליו ניתן לפיצוי וגם בו אין משום נזק בלתי הפיך המצדיק סעד במעמד צד אחר. אדרבא: בשים לב להיבטים הלוגיסטיים של ההעברה הנדונה - יש להניח שהנזק למשיב במקרה של צו מניעה במעמד צד אחד, שיתברר כבלתי מוצדק, עולה על הנזק לעותר במקרה ההפוך. לפיכך מאזן הנוחות אינו תומך במתן הסעד הארעי המבוקש.

יחד עם זאת, בשל אי הנוחות העולה לכאורה מהצלבת ההעברה עם המובא בעתירה מתוך ההליך הקודם בעניין זה -

2

נקבע דיון בעתירה למחר, שבו קבוע לי יום עתירות אסירים, בשעה 14:00 (יום העתירות הבא קבוע רק ליום 14.12.20).

המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשפ"א, 29 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.