1

נוכחים:

העותר ובא כוחו - עו"ד דורון נוי

ב"כ המשיבים - עו"ד מצדה מועלם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר טוען כי אין להעבירו למתקן אשל מחמת מצבו הרפואי וגם לאור קרבתה של משפחתו למתקן ניצן בו הוא נתון.

העותר מדגיש בעיקר את מצבו הרפואי (בהיבט הלבבי) ומבהיר כי יש להותירו במקום כלאו הנוכחי הסמוך למר"ש, שיכול לאפשר לו את מסגרת הבדיקות והטיפולים הנדרשת והתואמת את מצבו.

בנוסף, טוען העותר כ אין בנמצא סכסוכים רלבנטיים ולראיה מפנה לשהייתו במתקן ניצן במשך שנה וחצי במהלך מעצרו.

2

המשיב, מצידו, מפנה לעמדת גורמי הרפואה לפיה עניינו הבריאותי של העותר יוכל להיות מטופל גם ככל שיועבר למתקן אשל. בנוסף מפנה המשיב לעמדת גורמי המודיעין בכל הקשור לרשימת סכסוכים ולצורך לפזר מוקדי שליטה שליליים בין בתי הסוהר השונים. אציין כי העותר מרצה עונש מאסר בן 4 שנים בגין עבירה של קשירת קשר לעשות פשע. המשיב הציג מלפניי את דו"ח האבחון והמיון שנערך לעותר, וכן הדגיש את ההלכה לפיה לא בנקל יתערב ביהמ"ש בשיקול הדעת המנהלי הקשור בהעברת אסירים במתקני הכליאה השונים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובעמדת גורמי המודיעין על החומר הגולמי שהוצג לעיוני, שוכנעתי כי יש להעדיף את גישת המשיב על פני גישתו של העותר. לא התרשמתי כי עניינו של העותר נבחן תחת ראיה שרירותית, מפלה, חסרת נתונים וכדומה, פגמים מנהליים אחרים.

המשיב הפנה את עניינו של העותר לגורמי הרפואה. גם קרדיולוג מומחה וגם מר"ש הבהירו כי ניתן לטפל במצבו הבריאותי של העותר במתקן כליאה אחר. הסתמכות המשיב על עמדת גורמי הרפואה אינה יכולה להחשב כמצויה אל מחוץ למתחם הסבירות. שיקולי נוחות נוספים אליהם מפנה העותר אינם מהווים מסד על סמכו ניתן להתערב בהחלטה המנהלית של המשיב.

לאור כל אלו, התרשמתי כי מדובר בהחלטה סבירה, נמנעתי מלהתערב בה ודחיתי את העתירה.

צו עיכוב ביצוע ההעברה - בטל.

שימת לב גורמי הרפואה במתקן אשל למצבו הרפואי של העותר כך שככל הצורך ייערכו מבעוד מועד להבטיח את בריאותו.

הבקשה לפטור מאגרה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ח, 13/12/2017 במעמד הנוכחים.