1

אתמול הוגשה בקשה לסעד זמני לעכב העברת העותר מכלא דמון לכלא אשל. הגם שהוגשה בקשה ללא עתירה, הוראתי על הגשת תגובה עד היום. יצוין כי כבר בהחלטה שניתנה אתמול ציינתי כי ככלל בית משפט אינו מתערב בהחלטות שעניינן שיבוץ אסירים במתקני כליאה כאלו או אחרים. עוד ציין בית המשפט בהחלטתו כי לבקשה לא צורפו מסמכים המעידים על בעיות רפואיות ומצב משפחתי המצדיקים הימנעות מהעברת האסיר לכלא אחר, כפי שנטען, וכן לא צורף תיעוד על פניה קודמת לשב"ס, בטרם פניה לבית המשפט.

היום הוגשה תגובה מטעם שב"ס. בסמוך גם הוגש כתב טענות בנושא כותרת "תוספת טיעונים לעתירה", אליו גם צורפו מסמכים שונים שעניינם בתחום הרפואה והמצב המשפחתי הנטען.

מבלי להיכנס לעניינם של סדרי דין, שדי בהם כדי לדחות את העתירה, החלטתי לדחות את העתירה לגופם של דברים, תוך הבהרה בנוגע לאפשרות לפנות שוב לשב"ס בעניינו של העותר.

מתגובת שב"ס עולה כי ההחלטה להעביר את האסיר לכלא אחר התקבלה על בסיס הערכת מסוכנות ומשיקולים מקצועיים שעניינם ברמת בטחון מתקן הכליאה שיש להחזיק בו את העותר. מדובר בשיקולים מקצועיים שבליבת התחום המסור לגורמי הפיקוד של שב"ס. לא מצאתי כל עילה עילה להתערב בהחלטה מסוג זה.

2

אוסיף עוד כי שב"ס התייחס בתגובתו גם לטענות בדבר מצב רפואי וגם לטענות בעניין מצב משפחתי. נושאים אלו נשקלו והובאו בחשבון, הן ככלל והן על רקע מצב החירום שבו, לעת הזאת, נמנעת פגישת בני משפחה עם אסירים. גם בעניין זה לא מצאתי לנכון, בעיקר בעת הזאת, להתערב בשיקול הדעת שהפעילו גורמי שב"ס עת החליטו להעביר את העותר למתקן כליאה בדרום.

אשר על כן דינה של העתירה להידחות.

כפי שכבר צוין, העותר כלל לא פנה לגורמי שב"ס בטרם שהתקבלה ההחלטה ובטרם פניה לבית המשפט. בנסיבות אלו, והגם שהעתירה, כפי שהוגשה ולגופו של עניין נדחית, פתוחה בפני העותר הדרך לפנות לוועדת העברות ארצית של שב"ס, בבקשה מנומקת אליה יצורפו כל המסמכים התומכים בטענתו, כדי שתישקל שוב האפשרות להעבירו לכלא בצפון.

אוסיף עוד כי ככל שלטענתו לא יינתן מענה מתאים לבעיות רפואיות שמכבידות עליו, לטענתו, גם אז פתוחה הדרך לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט המוסמך.

בכפוף לכל האמור, ומבלי שאביע כל עמדה בנוגע לאותן טענות, העתירה נדחית.

המזכירות תשלח עותק פסק דין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.

ניתן היום, י"ג ניסן תש"פ, 07 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.