1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה שלא לאפשר לו יציאה לחופשה ראשונה.

העותר טוען כי בקשתו להשתלב בסבב חופשות סורבה בנימוק של קיומו של מידע שלילי, שאת תוכנו איננו יודע. לטענתו, ההחלטה איננה מידתית ונוגדת את התכלית של מתן חופשה כאמור בפקנ"צ החופשות.

העותר מרצה עונש מאסר של 27 חודשים בגין עבירות נשק ואיומים. סווג כאסיר בקטגוריה ב-1 (בינתיים שונה סיווגו לקטגוריה א' המונעת חופשות) בגין אלמ"ב.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מתיק המודיעין של העותר ומעמדת יחידת השטח עולה שהעותר מעורב בסכסוכים ובאמל"ח ועולה מסוכנות גבוהה וחשש כבד לשלום הציבור.

בתגובה טען העותר כי כשנמסר לו שסיווגו שונה לקטגוריה א' הוא הכין שתי עתירות, אולם המשיב סירב לקבל מידיו את העתירות ולהעבירן לבית המשפט.

בחוות הדעת של משטרת ישראל ישנה התייחסות להסכם הסולחה הנטען, השופכת אור על מהותו של הסכם הסולחה ועל המסוכנות הקיימת עדיין. על פי המידעים העותר מעורב עדיין בסכסוכים הקשורים לרקע ולעבירות שביצע ושבגינן הוא מרצה את מאסרו.

2

בחוות הדעת הגלויה של אלמ"ב נכתב כי בשל המידע ממשטרת ישראל, סבורה הוועדה כי קיימת נחיצות במעורבות הוועדה בעניינו. בנוסף לכך, עיינתי בחלק החסוי של ועדת אלמ"ב שממנו עולה מסוכנות המצדיקה את עמדתה של משטרת ישראל המתנגדת לשילובו של העותר בשלב זה בסבב חופשות.

התצהיר של בן המשפחה שאותו הגיש העותר אין בו כדי להפחית את המסוכנות העולה מהמידעים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ט, 28 מאי 2019, בהעדר הצדדים.