1

לפני עתירת אסיר שעניינה דחיית בקשתו לשילובו בסבב חופשות.

נימוקי הבקשה :

העותר עבר הליכי טיפול שונים בכלא, סיים טיפול ב"שליטה בכעסים" ו"פרויקט שינוי".

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 4 שנים לאחר שהורשע בעבירות של חבלה חמורה והחזקת נשק.

כתב התשובה :

הסירוב לשילוב האסיר בסבב חופשות הינו בשל עמדת גורמי המודיעין המתנגדים להוצאתו לחופשות. התקבל מידע, לאחרונה, על מעורבות שלילית בתחום סמים ואמל"ח ומידע שעניינו סכסוך דמים המצביע על מסוכנות גם כלפי העותר וגם מהעותר כלפי אחרים.

בדיון שנערך ביום 22/12/15 העלה ב"כ העותר שני טיעונים נוספים: האחד, שוויון - לטענתו, אסירים אחרים שנשפטו לעונשי מאסר, יחד עם העותר, בגין אותה פרשה, זכו לחופשות ולשחרור מוקדם, בעוד שהעמדה של המשיב כלפי העותר הינה שונה ולא שוויונית. הטענה הנוספת היא שנערכה סולחה בין המשפחות המעורבות באירוע נשוא גזר הדין.

2

במהלך הדיון הוצגו לעיוני חוות דעת מודיעינית וחמ"ן רלוונטי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ולאחר עיון במידע החסוי, קבעתי שיש להגיש תשובה משלימה לגבי טענה אחת בלבד - טענת אי השוויון.

מכתב התשובה המשלים עולה כי המשיבה לא נהגה בחוסר שוויון. ככלל, כל המעורבים בפרשה המרצים עונשי מאסר אינם יוצאים לחופשות, למעט אסיר אחד שיצא לאחרונה לחופשה. אסיר אחר שוחרר שחרור מוקדם, למרות התנגדות המשיבה. חלק מהמידע בעניינו של העותר איננו מתייחס למעורבים אחרים. בנוסף לכך, העונשים השונים לגבי המעורבים, אינם מאפשרים להתייחס לכולם אותה התייחסות אלא יש צורך בהתייחסות אינדיבידואלית.

לתגובת המשיבה צורפה עמדה מפורטת של משטרת ישראל המתייחסת באופן פרטני לכל אחד מהמעורבים בפרשה.

לאחר שבחנתי את האמור, על רקע המידע המודיעיני, לא מצאתי כי החלטת המשיב חורגת ממתחם הסבירות המצדיק התערבות בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ו, 03 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.