1

1.         בפני בקשת העותר לצאת מתאו לפעולות חינוך ולטיול בחצר האגף ללא ליווי סוהר, לאחר שהוסרה הגדרתו כסג"ב בכל הקשור לתנועותיו באגף.

2.         ב"כ העותר טען שלמרות שינוי הגדרת העותר כאסיר סג"ב והתראה בתחומי האגף, הוראות הביטחון לגביו לא שונו ובגללם הוא לא יוצא לטיול בחצר האגף ולפעולות חינוך, כפי שיוצאים כל אסירי האגף שבו הוא שוהה.         

3.         המשיב טוען בסעיפים 52-49 לכתב התשובה כי ליווי העותר ע"י סוהר הוא אחד מהנחיות הביטחון לגביו, כפי שעודכנו ביום 18/3/21 והוצגו בפני, לפיהן העותר יוצא לא כבול מתאו וכאשר הוא יוצא לחצר הוא אמנם מלווה ע"י סוהר, כמו יתר אסירי האגף.

4.         באשר לטענת העותר שהוא לא משולב בפעולות חינוך בגלל היותו נדרש לליווי סוהר ולנוכחותו בזמן הפעילות כתבה מורתו של העותר שלרוב העותר לא מאחר באופן משמעותי.

2

5.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהנחיות הביטחון המעודכנות לגבי העותר ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, הגעתי למסקנה שגם אם שונו הגדרות העותר כאסיר התראה לסג"ב רק באגף, הרי התנהגותו הלא צפויה והאלימה פיזית של העותר כלפי רכוש או המילולית ופיזית כלפי סוהר, כנטען, גם אם טרם נבדק, מצדיקים את החלת הנחיות הביטחון נושא העתירה.

6.         כך הם פני הדברים לאור דברי מורתו של העותר והעובדה שהעותר יוצא לטיול בחצר בליווי סוהר, גם אם לא בזמן הטיול אליו יוצאים אסירים אחרים באגף.

7.         חרף האמור, על מנהל האגף לעשות הכל על מנת שלא תישלל זכותו של העותר לצאת לטיול היומי בחצר האגף, גם אם לא בחברת אסירים אחרים.

8.         אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשפ"א (2 יוני 2021) במעמד ב"כ המשיב, עו"ד נדב שאול והעותר.