1

בפני כב' השופט ד"ר רון שפירא, סגן נשיא

בפני עתירת אסיר שעניינה בהפסקת טיפול בתחליף סם שקיבל העותר.

העותר מרצה מאסר לתקופה של שנה ו-9 חודשים בגין עבירות פריצה, היזק לרכוש והפעלת מאסר על תנאי, זאת החל מיום 12.9.16. לטענתו, שב"ס מתנכלים לו ומפסיקים לו את הטיפול בתחליף סם ללא סיבה, למרות שהינו זקוק לטיפול.

המשיב טוען כי הטיפול הופסק באופן הדרגתי עקב הפרת הסכם טיפול והברחת כדורי תחליף הסם בשתי הזדמנויות שונות. מטעם המשיב הוגשה התייחסות הרופאה המטפלת במסגרת שב"ס, מזכרים העוסקים בהברחת הכדורים וכן נטען כי בבדיקת שתן שבוצעה לעותר בחודש מאי 2017 לא נמצאו שרידים של התרופה למרות שבאותו זמן קיבל מינון נמוך של התרופה, דבר שמצביע על שימוש אסור בתרופה שניתנה לו. כן טוען המשיב כי העותר נמצא במעקב ובטיפול חלופי בבעיית ההתמכרות שלו על ידי גורמי הרפואה בכלא וההתנהלות בעניינו סבירה ואחראית.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שהוגש לעיוני הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העתירה. לא מצאתי כי בהחלטת המשיב נפל פגם המצדיק התערבות. מהחומר שהוגש עולה כי הטיפול בתחליף סם הופסק בשל מספר מקרים של הברחת הכדורים על ידי העותר ולתמיכה בכך צורפו, כאמור, מזכרים, התייחסות הרופאה המטפלת ובדיקת השתן שהעידה על כך שהעותר לא עשה שימוש בכדורים שניתנו לו, ראיה המחזקת את טענת המשיב כי העותר מבריח את כדורי תחליף הסם ועושה בהם שימוש אסור, שעלול להזיק לבריאותו או לבריאות האסירים האחרים.

2

יוער כי העותר טען שאין אפשרות להבריח את הכדור שניתן לו לידי אחרים בשים לב לנהלי הבדיקה במרפאה. אלא שמעבר למידעים הרלוונטיים מבוססת מסקנת שב"ס על העובדה שבדיקות השתן מצביעות שתחליף הסם לא הגיע אל תוך גופו של העותר, ומכאן שהגיעו לידי גורם אחר. מסקנה זו מבוססת על ראיה אובייקטיבית מדעית וההחלטה שהתקבלה על בסיסה היא החלטה המבוססת על ראיה מנהלית ממשית ולא מצאתי כי נפל פגם במסקנה כי העותר מבריח את הכדורים לידי אחרים.

יודגש כי הפסקת הטיפול בתחליף הסם נעשתה בהתאם להחלטת גורמי הרפואה והטיפול של שב"ס, על פי סמכותם ושיקול דעתם המקצועי. העותר נמצא במעקב נרקולוגי ומקבל טיפול סימפטומטי הרגעתי להקלה בתסמונת הגמילה הגופנית בהתאם למצבו.

על כן, בנסיבות אלו, מדובר בהחלטה סבירה שאין מקום להתערב בה. העותר הפר את הסכם הטיפול בשתי הזדמנויות שונות ולכן הופסק הטיפול. כאמור, הגורמים הרפואיים בשב"ס ממשיכים לפקח על מצבו ולהעניק לו טיפול הרגעתי בהתאם למצבו. לא נפל בהתנהלות המשיב פגם המצדיק התערבות בנסיבות המקרה.

בסיכומו של דבר - העתירה נדחית.

המזכירות תעביר עותק פסק דין לצדדים באמצעות שב"ס.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ז, 11 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.