1

החלטה משותפת בעת"א דנא ובעת"א 14740-04-21.

העותר מלין, במסגרת העתירה דנא, כנגד החלטת המשיב למניעת קשר טלפוני. עוד עותר כנגד העברתו לאגף שמור בביס"ר שרון.

כללי

העותר, כבן 18, עצור עד תום ההליכים בגין עבירות של נשיאת נשק, הפרת הוראה חוקית, חבלה חמורה ועבירות נלוות ממניע גזעני, וזאת מיום 15.2.21. (כתב אישום הוגש, נספח "א" לכתב התשובה)

כעולה מהחלטת בית המשפט, שדן בבקשת מעצרו והחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 2434/21, מדובר בעותר צעיר בעל מסוכנות גבוהה מאד להישנות התנהגות עבריינית אידיאולוגית, המגלה עמדה מובהקת של חוסר אמון וזלזול בגורמי אכיפת החוק, הביטחון והמשפט.

תמצית טיעוני הצדדים

2

ב"כ העותר, עו"ד קידר, סבור שהחלטת המשיב לשלול לחלוטין קשר טלפוני מהעותר אינה סבירה ולוקה בחוסר מידתיות. לטענתו, אסירים יהודים ביטחוניים אחרים, זכאים לקשר טלפוני, אין מדובר בעותר המשויך לארגון טרור, ובקשתו היא לקשר טלפוני מוגבל להוריו ובני משפחתו. בהמשך לכך, מבקש להעבירו מאגף שמור לאגף תורני, בו שהה בחודשים האחרונים.

ב"כ המשיב בעתירה דנא, עו"ד ארליך, הפנה למסוכנותו הגבוהה, התנהלות פורצת גבולות הבאה לידי ביטוי גם בתקופת מעצרו, לרבות הפרה שיטתית של נוהלי שב"ס. לדבריו, הנשענים על חוו"ד מטעם גורמי המודיעין, מדובר בעצור בטחוני, דומיננטי, המחזיק בעמדות גזעניות מסוכנות ולו חלק נכבד בהנעת פעילות אלימה המסכנת את שלום הציבור והאזור, על כן יש למנוע ממנו כל קשר טלפוני, לרבות לבני משפחתו. עוד סבור, שאינו עומד בתנאי החריג הקבועים בפקודה וכי נשקף ממנו סיכון גבוה לביטחון המדינה. באשר לעתירה הנלווית נטען ע"י עו"ד אלימלך, כי העברתו לאגף שמור בביס"ר שרון בוצעה על רקע שיקולים מודיעיניים, כליאתיים ולאור המלצת גורמי הביטחון למניעת קשר עם החוץ (ראו גם התייחסות רע"ן פח"ע מיום 25.4.21).

דיון והכרעה

שמעתי בקשב רב טיעוני הצדדים, עיינתי בכתב העתירה ובכתבי התשובות וכן בחומרים המודיעיניים הרלוונטיים ונחה דעתי, כי התנהלות המשיב סבירה ומתחייבת נוכח הסיכון הרב הנשקף מהעותר.

כאמור, מדובר בשתי עתירות הקשורות אחת לרעותה, אין חולק, כי העותר הועבר לאגף השמור בביס"ר "שרון" המותאם למניעת קשר טלפוני. העותר, עצור בטחוני, מכאן שאינו זכאי לקשר טלפוני ואף אינו עומד בתנאי החריג לפקודה (סעיף 4ב' חלופה ב' לפקנ"צ 03.02.00). עיון בחוו"ד שב"כ (תמצית מידע צורפה לכתב התשובה) וגורמי הבטחון מעלה תמונה מדאיגה ומטרידה. שוכנעתי כי אכן מדובר בעותר מסוכן, שאינו סר למרותו של החוק ומבקש לנצל את הקשר הטלפוני כדי להמשיך להפיץ אידאולוגיה רעילה ולהנעת פעילות עבריינית נוספת. על אף זאת, עולה מהחומר החסוי כי המשיב ניסה תחילה לשלבו באגף תורני ואפשר לו לשוחח עם בני משפחתו. העותר ניצל שיחות הטלפון לרעה, כמפורט שם, קיים קשרים טלפוניים עם פעילים מרכזיים, והפר באופן בוטה ושיטתי את הנחיות שב"ס, לפיכך, מתחייבת מניעה גורפת של קשר טלפוני ושיבוצו באגף המאפשר אכיפה צמודה של נוהלי שב"ס.

בחנתי האם ניתן לאפשר לעותר שיחות טלפון מוגבלות לבני משפחתו בלבד, ולו הוריו, אלא שבמצב הדברים הנוכחי, גם הקלה זו בלתי אפשרית (ראו בסע' 6-8 לחוו"ד שב"כ) ואין לעותר להלין אלא על עצמו.

3

סוף דבר, שתי העתירות נדחות.

פסה"ד יועבר לצדדים.

ניתן היום, ז' סיוון תשפ"א, 18 מאי 2021, בהעדר הצדדים.