1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו לצאת לחופשה.

נימוקי הבקשה

·        העותר מרצה עונש מאסר של 40 חודשים, לאחר שהורשע בעבירות של שוד, אלמ"ב, תעבורה. זהו מאסרו הראשון.

·        התנהגותו של העותר מאז נקלט בבית הסוהר הינה חיובית, ללא דוחות משמעת. לאחרונה, שולב בתכנית טיפולית ושולב באגף מתקדמים.

·        העותר עמד בתנאי הסף ליציאה לחופשה.

·        וועדת אלמ"ב מתנגדת ליציאתו לחופשה, למרות הממצאים החיוביים אודותיו.

·        שירותי הרווחה במקום מגוריו ממליצים על הוצאתו לחופשה ועל שחרור מוקדם על תנאי.

·        לא נשקפת מהעותר מסוכנות כלשהי.

כתב התשובה

·        העותר מסווג לקטגוריה א' - לפיה הוא אינו זכאי לחופשות. ההגדרה הינה בשל הרשעתו בעבירת אלמ"ב - תקיפת בת זוג, שוד ועבירות תעבורה.

2

·        וועדת אלמ"ב מתנגדת להוצאתו לחופשה לאור ההתרשמות כי מדובר באסיר הממזער באופן משמעותי מחומרת מעשיו ומציג גישה קרבנית . אינו רואה בעצמו אדם אלים.

·        העותר הופנה לטיפול במחלקת "בית התקווה", המיועדת לטיפול בעבריינות זוגית, אך לא נמצא מתאים עקב מודעות נמוכה לדפוסיו האלימים והיעדר מוטיבציה להליך טיפולי מעמיק.

·        גורמי הטיפול בכלא מגידו מציינים כי העותר נרשם לקבוצה טיפולית ראשונית בנושא כישורי חיים, אך לא הגיע למפגשים.

·        מסוכנותו של העותר איננה מאפשרת שילובו בסבב חופשות.

·        שירות המבחן שהגיש תסקיר לעניין העונש, התרשם כבר אז מסיכון גבוה להישנות עבירות. כבר אז היה האסיר עסוק בעצמו ובמחירים שהוא משלם על מעשיו.

דיון

מעמדת גורמי אלמ"ב עולה כי העותר איננו לוקח אחריות מלאה על מעשיו, למרות חומרת העבירות בהן הורשע.

הוועדה מעריכה העדר תובנה של האסיר לדפוסיו האלימים. עובדה זו מסכנת את קרבן העבירה ולא ניתן לשלול הישנות מעשים אלימים.

וועדת אלמ"ב היא הגוף המקצועי המוסמך לקבוע מסוכנות. הערכה מקצועית לגבי מסוכנות אסיר, הנשענת על מכלול נתונים, מצדיקה את ההמלצה לגוף המנהלי.

בית המשפט לא יתערב בהחלטה כזו בהעדר סטייה בולטת מאמות מידה של שיקול דעת סביר.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ז, 23 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.