עת"א 51684/12/20 – שירות בתי הסוהר נגד בנימין שלמה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
עת"א 51684-12-20 שירות בתי הסוהר נ' שלמה (אסיר)
|
1
לפני |
כבוד השופט גיא שני |
|
העותר |
שירות בתי הסוהר |
|
נגד
|
||
המשיב |
בנימין שלמה (אסיר) |
|
|
||
פסק דין
|
לפניי בקשה להארכת תקופת החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך ששה חודשים נוספים, זאת מכוח הוראת סעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח משולב], התשל"ב-1971.
המשיב מוחזק בהפרדת יחיד מאז יום 11.1.2020 - אז נעצר בגין עבירות של סחיטה בכוח וסחיטה באיומים (בינתיים הורשע ונגזר עונשו). בקשה קודמת להארכת הפרדה נדונה גם-כן לפניי, וביום 22.10.2020 נעתרתי לבקשת המדינה. בהחלטה זו-האחרונה פירטתי את המסגרת הנורמטיבית, את השיקולים שיש לבחון בכגון דא, ואת המסקנה העולה מן החומר המודיעיני החסוי, שלפיה מעורבותו של המשיב בפלילים נמשכת גם מתוך כותלי בית הסוהר, באופן שעלול לסכן אנשים מחוצה-לו וכן אסירים אחרים; עוד ציינתי כי החומר המודיעיני מלמד שהחזקתו של המשיב בהפרדה נדרשת גם כדי לשמור על ביטחונו-שלו.
הבקשה המונחת לפניי כעת - בעקבות דיון בוועדת הפרדות מחוזית מיום 26.11.2020 - מושתתת על עילות דומות לאלה שעליהן התבססה הבקשה הקודמת, לאמור: שמירה על שלומם ועל בריאותם של המשיב ושל אסירים אחרים, מניעת עבירת אלימות, וקיום המשמעת ואורח החיים התקין בבית הסוהר. לפיכך, מטבע הדברים עליי לבחון אם ההצדקה להחזקה בהפרדת יחיד התפוגגה מאז ההחלטה הקודמת, או שמא נותרה בעינה.
2
מאז החלטתי הקודמת לא חלף זמן רב (כחודשיים ומחצה). הידיעות המודיעיניות שעמדו בבסיס ההחלטה טרם איבדו מן הרלוונטיות שלהן (ראו למשל ידיעות 006 ו-277). זאת ועוד, בינתיים הצטברו ידיעות נוספות, הנוגעות הן להמשך מעורבות בסכסוכים ובפעילות פלילית (ראו למשל ידיעות 601, 076, 969, 281, 136, 215, 766, 355), הן לנושא השמירה על אורח החיים התקין והמשמעת בבית הסוהר. בסופו של יום, לאחר בחינת חווֹת הדעת הגלויות והחסויות, וכן החומר הגולמי, נחה דעתי כי בעת הזו העילות הקבועות בדין להמשך החזקה בהפרדה בוססו כנדרש, ולפיכך דין הבקשה להתקבל.
בטרם חתימה אציין כי לעניין בקשתו של בא-כוח המשיב למסירת תמציות רחבות ומפורטות יותר של החומר המודיעיני, יפים הדברים שכתבתי בעת"א 59190-06-20 הנ"ל. עוד יודגש כי נערכה בדיקה לגבי אפשרות שילובו של המשיב בהפרדה זוגית או באגף השמור, אולם בשלב זה הבדיקה לא העלתה אפשרות ישימה.
לאור המקובץ, שוכנעתי כי אין מנוס מקבלת הבקשה להמשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך תקופה של ששה חודשים, החל מיום 9.1.2021. לקראת תום התקופה על המבקשת לשוב ולבחון אם עילות ההפרדה עומדות בעינן, ואם קיימת חלופה אחרת שפגיעתה במשיב פחותה יותר.
ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"א, 09 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.
